一般与特殊侵权行为不同在哪

生活里，侵权事件时有发生，比如有人在商场因为地面湿滑摔倒受伤，有人因购买到有质量问题的商品而遭受损失。这些侵权行为看似相似，实则分为一般侵权行为和特殊侵权行为。很多人可能会疑惑，这两种侵权行为到底有啥不同呢？弄清楚它们的区别，无论是对维护自身权益，还是避免不小心侵权，都有很大的帮助。下面咱们就来详细分析一下二者的不同之处。

一、构成要件差异

一般侵权行为要同时满足四个构成要件，即违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。比如，张三故意把李四的花瓶打碎，这里张三打碎花瓶的行为就是违法行为，花瓶被打碎就是损害事实，花瓶破碎是因为张三的行为导致的，这就是因果关系，而张三是故意为之，存在主观过错。只有这四个条件都具备，才构成一般侵权行为。

特殊侵权行为则不要求同时具备这些要件。有些特殊侵权行为不要求行为人有主观过错，比如环境污染侵权，企业排放污染物导致周边居民健康受损，不管企业主观上是否有过错，只要其排放污染物的行为与居民受损之间存在因果关系，企业就要承担侵权责任。

二、归责原则不同

一般侵权行为适用过错责任原则，也就是谁有错谁担责。比如在交通事故中，如果一方违反交通规则导致事故发生，那么该方就要承担侵权责任。因为他在此次事故中有过错。

特殊侵权行为适用无过错责任原则或过错推定原则。无过错责任原则就是不管行为人有没有过错，只要造成了损害后果，就要承担责任。像产品缺陷致人损害，只要产品存在缺陷并造成了他人损害，生产者就要承担责任，不论其是否有过错。过错推定原则是先推定行为人有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则就要承担责任。比如建筑物上的搁置物坠落致人损害，建筑物的所有人或管理人要承担责任，除非他们能证明自己没有过错。

三、举证责任分配不同

在一般侵权行为中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。也就是说，受害人要证明侵权人有违法行为、自己受到了损害、违法行为与损害之间有因果关系以及侵权人有主观过错。比如在医疗纠纷中，患者要证明医院的医疗行为存在过错，以及这种过错给自己造成了损害。

特殊侵权行为的举证责任分配则有所不同。很多情况下是由侵权人承担举证责任，也就是举证责任倒置。比如在环境污染侵权中，受害人只需证明自己受到了损害以及侵权人有污染行为，而侵权人要证明自己的行为与损害之间不存在因果关系。如果侵权人不能证明，就要承担侵权责任。

四、法律依据不同

一般侵权行为主要依据民法典中关于侵权责任的一般规定来处理。这些规定为一般侵权行为的认定和处理提供了基本的法律准则。

特殊侵权行为有专门的法律规定。比如产品质量法对产品缺陷侵权进行了规定，环境保护法对环境污染侵权进行了规定。这些专门的法律规定更具针对性，能更好地处理特殊侵权行为引发的纠纷。

在实际生活中，分清一般侵权行为和特殊侵权行为的区别很重要。但遇到复杂的侵权纠纷时，很多人可能还是会感到困惑。比如在处理侵权纠纷时，不知道该收集哪些证据，也不确定自己的主张是否合理。这时候就需要专业的法律帮助。律图平台汇聚了众多专业律师，他们经验丰富，执业资质可通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。能结合具体情况，为你理清处理侵权纠纷的流程，帮你维护自身合法权益，让你在面对侵权问题时不再迷茫。