穿透复杂发包关系成功追回工程款

在九江某大型商业广场绿化景观工程项目的建设工程施工合同纠纷中，王泽明律师团队代理原告龚X，最终成功为当事人追回两百余万元的欠付工程款。此案件结果令人瞩目，背后的办案过程却充满挑战。

这起案件的核心难点在于工程涉及八个子项目，发包链条极为复杂。项目业主A公司部分项目直接发包给B公司，部分由总包方C公司分包给B公司，最终由龚X等三人合伙实际施工。各被告之间对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议。

面对这样的局面，王泽明律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位。要做到精准定位，需要对相关法律条文有深入的理解和运用能力。王泽明毕业于九江学院法学专业，拥有扎实的法学理论基础，这为他准确把握“实际施工人”的法律地位提供了理论支撑。他依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。

同时，针对各被告相互推诿、账目不清的情况，王泽明律师系统梳理了此前系列案件中形成的证据。自2019年执业以来，王泽明累计承办案件已逾200件，其中合同纠纷案件占比约70%，丰富的实务经验使他能够熟练地处理各类证据。他特别关注各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述，构建了完整的债权证明体系。

在另一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件中，上诉人A公司在被公示为第一中标候选人后，因业绩不符被招标人B公司取消资格，A公司不服起诉要求确认中标资格或赔偿损失。

王泽明律师作为B公司的委托诉讼代理人，围绕案件核心展开系统性抗辩。他紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求。要精准解读招标文件，不仅需要具备专业的法律知识，还需要对行业惯例有一定的了解。王泽明作为江西惟民律师事务所的合伙人律师，参与过众多商业项目，包括复杂的兼并收购项目，这使他对行业惯例有深入的认识，能够准确判断出招标文件中“完成过”应理解为单个合同业绩，而非多个合同的累计业绩。

他还强调程序正当，捍卫专家会审结论的效力。王泽明作为九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员、行政法律专业委员会委员，熟悉相关法律法规和行政程序，能够准确指出B公司在公示期内接到异议后，严格依照《招标投标法实施条例》规定，通过随机抽取专家组成会审组进行审议，程序合法，结论专业。

最终，这两起案件都取得了令人满意的结果。在建设工程施工合同纠纷案件中，法院全面支持了龚X的核心诉求；在招投标资格争议案件中，法院驳回了A公司的全部诉讼请求。

案件虽然结束，但留下了诸多影响。对于龚X来说，追回的工程款保障了他的合法权益，让他的付出得到了应有的回报；对于B公司来说，避免了巨额经济损失，维护了招投标活动的严肃性和公信力。这些案件也为类似案件提供了参考，规范了相关领域的市场秩序。