好意搭乘后签赔偿协议，多年后再诉能获支持吗？

案件背景：好意搭乘惹纠纷

陈军李律师代理的被告AXX和原告BXX、C某、DXX、EXX是亲戚关系。2019年6月16日，AXX好意搭乘F某（原告BXX之父）骑电动自行车，在特定路口与案外人G某的轿车碰撞，F某经抢救无效死亡。交警认定AXX负主要责任，G某负次要责任，F某无责任。

G某的车辆有保险，原告方和保险公司达成调解，拿到了510608.53元赔偿款。2019年底，AXX和原告方经家族协商签了《证明》，明确事故费用结清，双方不再追究。可到了2024年8月，原告方突然把AXX告上法院，要求赔偿677004.05元，还让AXX承担诉讼费。

争议焦点分析

焦点一：赔偿协议是否有效

法院查明，《证明》有双方当事人和多位家族成员、见证人签字捺印。原告主张《证明》可能存在问题，不应该作为赔偿了结的依据。被告则辩称，《证明》是双方真实意思表示，合法有效，事故相关事宜已了结。

法院最终认定，该《证明》真实有效。因为它是双方经过家族协商签订的，有众多人员参与见证，是双方真实意愿的体现。所以，双方应按照《证明》约定履行义务。

焦点二：原告再次起诉是否违反诚实信用原则

法院查明，原告方已经获得了保险公司的赔偿，而且之前和AXX达成了赔偿协议。原告认为自己有新的理由需要AXX再次赔偿。被告则指出，原告在已经获得赔偿且协议了结纠纷的情况下再次起诉，违反了诚实信用原则。

法院最终认定，原告再次起诉违反了诚实信用原则。原告在拿到保险赔偿后，又就已处理完毕的纠纷起诉，却没有充分证据支持自己的诉求，这种行为不符合诚信要求。

焦点三：原告诉状签字及委托律师的真实性

法院查明，被告对原告诉状中部分签字及委托律师的真实性提出质疑。原告未提供有力证据证明签字和委托的真实性。被告请求法院核实，避免虚假诉讼。

法院最终认定，由于原告未能证明相关签字和委托的真实性，存在不合理之处。在这种情况下，原告的诉讼请求难以得到支持。

判决结果

法院经审理认为，依法成立的合同关系受法律保护，双方应按约定履行义务。AXX好意搭乘F某，事故后积极赔偿，双方签订的《证明》合法有效，事故费用已结清。原告已获保险赔偿，再次起诉违反诚实信用原则，且未能提供充分证据。最终，法院判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。第一，发生事故后签订赔偿协议时，一定要认真对待，确保协议内容明确、合法，双方都清楚自己的权利和义务。第二，一旦签订了协议，就要遵守约定，不要随意反悔。如果觉得协议有问题，要及时通过合法途径解决。第三，在处理纠纷时，要讲诚信，提供真实的证据和信息，不然可能会承担不利后果。

这起案件中，法院驳回了原告的诉求，维护了被告AXX的合法权益。这也告诉我们，签订的协议具有法律效力，要遵守诚信原则。陈军李律师在这起案件中发挥了重要作用。他作为六盘水市民法典宣讲团成员，拥有扎实的法律理论功底和丰富的实务经验。在处理本案时，他迅速梳理案件事实与证据，制定合理的辩护策略，在庭审中有力反驳原告的诉求。正是他的专业和敬业，成功维护了委托人的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。