口罩诈骗案29万涉案金额，刘映辉律师精准辩护获轻判

2020年10月，口罩需求正盛。被告人刘X以销售口罩为名，通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩。周X支付了279,500元货款。为了获取周X的信任，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，还把钱转到朋友谢X名下的银行账户。之后，刘X只给实际供货方李X支付了60,300元，其余的钱都用来偿还个人债务和挥霍了。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，还从中分了44,000余元。因为一直没发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随后就失联了。

案发后，刘X和谢X先后主动投案，他们的家属积极退赔了全部损失，刘X退了170,000元，谢X退了54,000元，李X退还了60,300元，周X也出具了谅解书。可公诉机关还是以诈骗罪对二人提起了公诉，涉案金额279,500元，属于“数额巨大”。

这时，广东品杰律师事务所的刘映辉律师介入了此案。刘映辉律师采取了一系列辩护策略。首先是精准定性辩护，刘X的辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，虽然法院没采纳，但这体现了对罪名适用的专业研判。接着，刘映辉律师全面梳理并突出了刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。

在争取缓刑适用方面，刘映辉律师也做了努力。刘X的辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X的辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，不过后来提出的谢X有“立功”情节被法院驳回了。另外，谢X的辩护人还提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。刘映辉律师还推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

最终，法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重。但鉴于他有自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元。谢X构成诈骗罪（从犯），虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯。结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关的量刑建议获法院采纳，不过缓刑请求均被驳回，因为诈骗数额巨大，社会危害性较大。

这个案子教会我们：第一，在交易中要保持警惕，尤其是涉及大额资金和热门物资时，一定要仔细核实对方的资质和信息。第二，一旦发现被骗，要及时保留证据并报警，维护自己的合法权益。

在这个案子里，刘映辉律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，精准把握案件的关键要点，通过一系列有效的辩护策略，为当事人争取到了相对从轻的判决。刘映辉律师在广东品杰律师事务所执业多年，擅长处理刑事案件，为当事人的合法权益保驾护航。