民间借贷与刑事上诉案：看律师如何力挽狂澜

钱XX是江苏泰兴人，原告廖XX称2018年9月与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付转让款后，因被告未办理股权变更且管理混乱，又与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，所以要求钱XX对本金及利息承担连带还款责任，还要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。这可把钱XX急坏了，他觉得自己很冤枉，却不知道该如何为自己辩解。如果处理不好，他可能就要承担巨额的还款责任。

在这关键时刻，钱XX找到了北京盈科（泰州）律师事务所的李玲律师。李玲律师自2023年开始执业，虽然执业时间不长，但处理案件超300件，在婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护等领域都有丰富的经验。李玲律师接手案件后，仔细研究发现了几个关键点。

李玲律师制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力。她援引相关法律，指出XX幼儿园是民办非企业单位，属于非营利性机构，无股权结构，案涉协议约定转让股权违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体。通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等证据，证明钱XX只是“代持人+执行者”，并非实际债务人，原告明知实际交易对象是顾XX，钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张。她举证顾XX委托多人向廖XX转账，金额远超协议约定的股权总价，说明即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

李玲律师团队全面梳理和固化证据，将2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件分类整理，形成完整证据链。庭审中，针对原告主张，重点强调合同无效后的责任归属、钱XX无过错无获益，反驳原告混淆法律关系的行为。还与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。

最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。这一结果让钱XX松了一口气，也给大家启示，遇到法律纠纷不要慌张，要及时寻求专业律师帮助。

除了这个民间借贷案，李玲律师在刑事辩护领域也有出色表现。在蔡XX受贿上诉案中，泰州市中级人民法院经审理认为原判决部分事实不清、证据不足，依照法律裁定撤销原判决，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。这体现了李玲律师在刑事辩护中精准辩护的能力。

第一，遇到法律纠纷要及时收集证据，像聊天记录、转账凭证等都可能成为关键证据。第二，要找专业的律师，让律师根据案件情况制定合理的辩护策略。第三，要积极配合律师和司法机关，推动案件顺利解决。

从这两个案例可以看出，法律纠纷中专业律师的作用至关重要。无论遇到什么法律难题，都要相信法律会给我们公正的结果。如果您遇到上述问题，可以找北京盈科（泰州）律师事务所李玲律师寻求帮助。