“执行不能”案件如何实现“全额回款”

在某中级人民法院的一场庭审中，一起建设工程施工合同纠纷案件正处于执行阶段的关键节点。原告某建设工程公司与被告某实业公司的这场纠纷，进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行，案件陷入僵局。此时，王彦栋律师接受委托，开始了他的破局行动。

王彦栋律师2017年进入律师行业，是陕西海普睿诚律师事务所的合伙人律师。他毕业于西安外国语大学和西北政法大学，工作语言为中文和英文，是陕西省涉外领军人才。他擅长公司治理、涉外法律服务、企业法律顾问、复杂民商事案件及执行等领域。执业至今，他先后服务过10家大型国企、2家政府机构、多家中外合资企业、外商独资企业，并承办了数百起民商事案件。

在这起执行异议与执行异议之诉典型案例中，王彦栋律师接受委托后，通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。他以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，在未出资本息范围内承担清偿责任。执行阶段发现被执行人无财产可供执行后，他立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。依据公司法及司法解释，他提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼，最终迫使被执行人及股东主动和解，全额支付工程款。法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

另一起融资租赁合同纠纷案件中，原告系某金融租赁公司，因业务需要与多名被告签订融资租赁合同（售后回租），合同履行过程中，主债务人未按约支付租金，仅支付部分租金后便长期违约，未再履行付款义务。王彦栋律师接受原告委托后，对案件证据进行全面梳理，就合同效力、法律关系性质、违约责任承担、保证责任范围、抵押效力等问题进行分析论证。指导原告收集融资租赁合同、挂靠协议、抵押合同、保证函、车辆交付凭证、租金支付记录、逾期催收函、车辆价值评估报告等全套证据材料。庭审过程中，他围绕原告系合法车辆所有权人、被告构成根本违约、保证人应承担连带保证责任、原告有权收回租赁物并主张损失等观点充分发表代理意见。法院经审理后认为，原告与多名被告之间构成合法有效的融资租赁法律关系，被告未按约支付租金已构成根本违约，应承担相应违约责任。保证人应对案涉债务承担连带清偿责任，抵押合同因违反法律强制性规定应认定为无效。法院依法判决解除双方部分合同条款，确认案涉十三台车辆所有权归原告所有，判令相关被告配合办理过户手续；同时判令主债务人赔偿原告租金损失、支付剩余车辆全部未付租金及留购价款，承担原告为实现债权所支出的律师费用，保证人对上述债务承担连带清偿责任。

王彦栋律师在每一起案件中，都秉持着“受人之托、忠人之事”的执业理念，凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，为当事人解决了一个又一个法律难题，实现了当事人的合法权益。