刑事辩护显神通，两大案例助当事人化险为夷

先说唐某的案子。公安机关指控唐某组织开发诈骗软件，对其以诈骗罪立案并刑拘，后检察机关批准逮捕。按照《中华人民共和国刑法》规定，诈骗公私财物数额特别巨大，要处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，还可能并处罚金或没收财产。唐某这情况，形势十分严峻。要是罪名坐实，他的人生就毁了。

在唐某被批准逮捕后，孙伟伟律师介入了案件。孙律师有8年刑事辩护执业经验，长期深耕电信网络诈骗犯罪辩护领域，办过大量诈骗、帮信类相关刑事案件。她多次会见唐某，全面还原案件经过，发现认定唐某构成诈骗罪的证据严重不足。她确定的核心辩护思路是：现有证据无法证实唐某与上游诈骗犯罪分子事前通谋，也不能证实他主观上明知他人利用信息网络实施诈骗而提供技术支持，其行为不符合诈骗罪的共同犯罪构成要件，只能认定为帮助信息网络犯罪活动罪。

案件移送审查起诉后，孙律师第一时间查阅全案卷宗，向检察机关提交详实法律意见书，论述认定诈骗罪事实不清、证据不足，提出变更罪名建议。检察机关采纳了意见，以帮助信息网络犯罪活动罪对唐某提起公诉，但认为涉案金额高不宜缓刑。到了法院审判阶段，孙律师继续和承办法官深度沟通，结合唐某犯罪情节、主观恶性、认罪悔罪态度、社会危害性等全案事实，提交大量类案判决与专业法律意见，提出适用缓刑建议。最终，法院采纳意见，对唐某判处缓刑。

再看马某某的案子。马某某因受上游犯罪分子蒙蔽，把银行卡给对方用，还协助转移资金。被害人报案后，他被以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪采取刑事强制措施，一旦罪名成立，他会面临刑事处罚，留下犯罪前科。

案件移送审查起诉后，孙伟伟律师接受委托介入。孙律师对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观明知认定、证据审查标准有深刻理解和丰富经验。她联系检察机关阅卷，经审查分析提出核心辩护观点：马某某是受蒙蔽实施行为，主观上没认识到资金是犯罪所得及其收益，欠缺犯罪主观构成要件，不构成犯罪。确定思路后，孙律师指导马某某补充证据，撰写法律意见书提交给承办检察官。检察机关重视并将案件退回补充侦查。补充侦查完毕重新移送后，孙律师认为新证据仍无法证实犯罪，再次提交书面意见坚持无罪辩护。最终，检察机关采纳意见，对马某某作出不起诉决定。

这两个案例给我们很多启示。第一，遇到刑事指控不要慌，要及时寻求专业刑事律师帮助。第二，律师在刑事辩护中作用重大，专业律师能从复杂案情中找到关键，精准制定辩护策略。第三，要相信法律，坚守“疑罪从无”原则，证据不足就不能定罪。

如果您遇到上述问题，可以找山东雅君律师事务所孙伟伟律师寻求帮助。在面对刑事法律问题时，大家要保持冷静，积极寻求法律帮助，相信正义会得到伸张，合法权益会得到维护。