打破认罪认罚“铁案”，以多维度策略逆转敲诈勒索无罪判决

在刑事辩护领域，很多律师面对被告人已签署认罪认罚具结书的情况，往往会认为翻案希望渺茫。但张烜墚律师却不一样，他接手了一起认罪认罚敲诈勒索案的二审辩护。

接案后，张烜墚没有被既定的认罪认罚局面束缚。他详细查阅聊天记录，认真听取当事人辩解，敏锐判断出这实质上是无罪案件。他的第一步，就是坚定当事人上诉的决心，为后续的辩护奠定基础。

上诉时，张烜墚展现出了独特的策略。在上诉期最后一天，他以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避开了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。这一决策看似冒险，实则是经过深思熟虑的。

之后，他全面梳理案卷材料，发现了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等。他还提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。这一系列动作，体现了他对案件细节的执着和专业。

在与二审法官、检察官的沟通上，张烜墚更是多维度出击。他不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还不放过与法官助理、书记员等工作人员交流的机会。通过不断沟通，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

构建核心辩护逻辑时，张烜墚围绕两点展开。主观上，他指出李X索要钱财具有请求权基础，一是基于赵X承诺的20万元形成的民法上的债权债务关系，二是基于赵X偷拍隐私视频的违法行为，李X有权主张侵权赔偿。客观上，李X的威胁言辞是在自身权益受损且求助无门的情况下，为防止进一步侵害而采取的震慑手段，属于方法不当的自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。

二审庭审中，张烜墚据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。他的辩护情理法交融，深深打动了庭审人员。

张烜墚能取得这样的成绩并非偶然。入选2025年天津市律协颁布的刑事专业领域专业律师名单，这一荣誉的获得需要处理大量复杂刑事案件，且对专业能力有极高要求。张烜墚凭借对案件细节的执着、独特的辩护策略和多维度的沟通方式，恰好契合了这把严苛的标尺。

如今，案件虽已归档，但张烜墚面对新的空白案卷时，依然会像对待每一个案件一样，仔细查阅、深入分析，以他独特的思维和行动，继续在刑事辩护领域前行。