借条未约定担保方式，6个月时效成关键抗辩点

2023年的一天，厦门的李先生收到法院传票，出借人要求他为朋友2018年的借款承担连带担保责任。

担保时效初研判

李先生找到了北京海勤（厦门）律师事务所的王伟栋律师。王伟栋自2018年开始执业，至今已有6年，擅长民商事案件，经手办理过数百起案件。他仔细查看借条后发现，借条约定了还款期限，但未约定担保方式，按照法律规定应为连带保证。而出借人应在主债务期满后6个月内要求保证人承担担保责任。

王伟栋律师迅速展开调查，逐页核对借条细节，并查阅相关法律条文，确认出借人于2023年起诉明显超过了保证期限。

庭审抗辩显专业

开庭当日，王伟栋律师在法庭上条理清晰地阐述观点。他指出，根据法律规定，在这种未约定担保方式的情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。而本案出借人起诉已远超该期限，保证人有权提出时效抗辩。

面对对方律师的反驳，王伟栋律师冷静应对，引用具体法律条款进行回应，强调法律规定的严谨性和时效性。

胜诉结局获认可

最终，一审法院采纳了王伟栋律师的意见，判决驳回出借人要求担保人承担担保责任的诉讼请求。李先生悬着的心终于放下，对王伟栋律师的专业能力赞不绝口。

王伟栋律师执业6年来，凭借对法律的精准把握和对案件的精细化处理，成功推动多起案件取得良好结果。在他看来，每一起案件都需要认真对待，细节往往决定成败。