2024年X月的一天,某房地产开发公司的负责人,他们为被告王XX代还了银行按揭贷款,却迟迟无法追偿。公司决定委托律师,向法院起诉王XX偿还代偿款及利息。
梳理复杂证据链
戴芬芳律师接手此案,她在民事纠纷及股东纠纷领域经验丰富,已成功办理相关案件200余件。戴芬芳深知证据的重要性,她开始全面梳理相关材料。她仔细查看了2010年被告王XX与公司签订的两份《商品房买卖合同》,以及王XX与银行、公司签订的《个人购房借款及担保合同》。又逐页核对了浙江省XX市鹿城区人民法院作出的(2014)温鹿商初字第6188、6190号民事判决书,确认公司对王XX的付款义务承担连带保证责任。同时,她还找出了公司向银行转账的凭证和银行出具的《担保单位还款证明》《代偿证明》,清晰地证明了公司共为被告王XX代偿金额419892.21元的事实。
被告缺席,庭审交锋
开庭当日,被告王XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。戴芬芳律师在法庭上,有条不紊地向法官陈述案件事实,一一出示准备好的证据。她详细说明了每一份证据的来源和证明目的,让法官清楚了解公司代王XX偿还贷款的来龙去脉。
胜诉:全额追偿本息
最终,法院经审理认为,公司作为保证人承担保证责任后,有权向债务人王XX追偿。当庭宣判被告王XX应于判决生效之日起十日内偿付公司代偿款419892.21元及其利息损失。案件受理费也由被告王XX负担。戴芬芳律师凭借专业的能力和严谨的态度,帮助公司成功实现了全额追偿。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图