关键证据锁定！律师助力企业成功追回应收货款

马明艳律师，青海延辉（湟源）律师事务所负责人，执业以来，承办数百起案件，尤其在合同纠纷领域经验丰富。此次，马明艳律师凭借其专业的证据梳理能力，成功代理了一起买卖合同纠纷案件。

案件背景：货款拖欠难题

2024年X月X日，原告青海省有限责任公司与被告西宁XX（普通合伙）签订《中标药品购销合同》，约定由原告向被告提供药品批发服务，结算期限为每批货物入库后60天内结付。然而，合同签订后，被告一直未向原告支付货款。到了2025年X月X日，经双方对账，被告尚欠货款192331.54元。原告多次催讨无果，无奈之下委托马明艳律师将被告起诉至法院。

证据梳理：寻找关键线索

接受委托后，马明艳律师迅速投入工作。她仔细研究原告提供的证据，包括《中标药品购销合同》、商品出库单及发票、往来账项询证函两张、原告公司挂账系统截图、企业信息查询截图等。在梳理过程中，马明艳律师发现《往来账项询证函》及《企业询证函》是关键证据。这些文件清晰显示，截止至2025年10月20日被告一尚欠原告货款共计人民币为192331.54元。而且，原告公司未收款明细表也与询证函相互印证，进一步确定了被告的欠款金额。

逻辑推导：排除其他可能

马明艳律师分析，这些证据形成了完整的证据链，能够充分证明原告向被告供应药品的买卖合同关系以及被告欠付货款的事实。被告未按约定支付货款，已构成违约。同时，通过企业信息查询截图可知，被告西宁XX（普通合伙）为普通合伙企业，被告青海XX公司、唐为其合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，普通合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任。马明艳律师排除了其他可能影响案件走向的因素，坚定了通过法律途径为原告追讨货款的信心。

庭审结果：胜诉彰显实力

2026年X月XX日，案件公开开庭审理。被告西宁XX（普通合伙）、青海XX公司、唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。马明艳律师在法庭上充分展示了证据，阐述了案件事实和法律依据。最终，法院支持了原告的诉讼请求，判决被告西宁XX（普通合伙）给付原告货款192331.54元及利息3741.51元，共计196073.05元，并承担XX月XX日起至货款实际付清之日的逾期利息。被告青海XX公司、唐对上述债务承担连带清偿责任。

在整个案件过程中，马明艳律师凭借其专业的证据梳理能力和严谨的逻辑推导，成功为原告解决了货款拖欠难题，彰显了其在合同纠纷领域的深厚实力。