在“认罪认罚”铁案中逆转乾坤，以专业与担当改写无罪判决

张烜墚律师接手李X敲诈勒索案二审时，面对的是被告人已签署认罪认罚具结书的棘手局面，多数律师都认为翻案希望渺茫。然而，他没有被常规认知束缚，接案后，迅速详细查阅聊天记录并听取当事人辩解，精准判断出这实质上是一起无罪案件，这一果断的判断为后续的辩护奠定了基础。

在上诉环节，他展现出了独特的策略思维。没有直接挑战认罪认罚具结书，而是在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉。这种技术性操作避免了可能带来的不利风险，成功为二审争取到了审查机会。

接下来，他全面梳理案卷材料，不放过任何一个细节。发现案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。同时，他还进行多维度沟通，不仅向二审法官、检察官提交详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还不放过与法官助理、书记员等工作人员交流的机会，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

在构建核心辩护逻辑时，他围绕主观上无非法占有目的和客观上属于自力救济两点展开。指出李X索要钱财具有请求权基础，是基于赵X承诺的20万元构成民法上的债权债务关系，以及赵X偷拍隐私视频的违法行为，李X有权主张侵权赔偿，其索要金额远低于承诺数额，目的在于补偿和维权，而非非法占有；李X的威胁言辞是在自身权益受损且求助无门的情况下，为防止进一步侵害而采取的震慑手段，属于方法不当的自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。

在二审庭审中，他据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。辩护过程情理法交融，深深打动了庭审人员。

张烜墚律师能取得如此多的无罪案例，与他提出的“捕前辩护”概念密不可分。他结合自身工作经历，深知批捕阶段是刑事辩护的分水岭，于是带领团队注重捕前辩护，力争将有问题的案件狙击在审查批捕阶段。他总结出的《审查批捕阶段辩护“八步法”》，在业内得到广泛认可和应用。按照最高检公布的数据，不批捕率一般在20%-30%，而他亲自办理的捕前辩护案件，只要介入及时，不批捕概率在80%左右。

他能入选2025年天津市律协颁布的刑事专业领域专业律师名单，成为天津市律师协会申请律师执业人员培训导师，获得2024年桂客年会最受欢迎律师等荣誉，正是因为他这种不随波逐流、精准判断、策略性操作以及多维度沟通的行为习惯，契合了这些荣誉所代表的严苛要求。

案件结束后，张烜墚律师又回到了日常的工作中，面对堆积如山的案卷，他依旧会像处理这起案件一样，仔细查阅、认真分析，不放过任何一个可能为当事人争取权益的机会。他这种专注、执着的态度，就像一座静止的雕塑，默默坚守着法律的正义。