张烜墚：首创“捕前辩护”，用专业与担当改写刑事辩护格局

在刑事司法的世界里，一纸“认罪认罚具结书”往往被视为板上钉钉的判决，想要翻案如同逆水行舟。然而，张烜墚却在这样看似绝境的情况下，改写了当事人的命运。在李某敲诈勒索案中，李某一审已认罪认罚并被判决有罪，多数律师都认为翻案无望，但张烜墚却坚定地接下了这个案子。

张烜墚有着丰富且独特的执业背景。他曾任检察官5年，在检察院侦查监督科办理过数百起刑事案件，积累了大量经验。2015年转岗律师后，他又恶补民事和行政法律知识，打通了刑、民、行三大法律领域，对处理复杂法律问题有了更深刻的认识。他还是天津市法学会诉讼法学分会副会长等多个职务的担任者，这些身份不仅是荣誉，更意味着他肩负着推动行业发展和维护法律公正的责任。

回到李某的案子，张烜墚接案后，通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出这是一个无罪案件。他首先坚定了当事人上诉的决心，然后在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。在深度阅卷过程中，他发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据。他还反复与二审法官、检察官沟通，提交详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

他构建的核心辩护逻辑令人信服。主观上，他指出李X索要钱财具有请求权基础，一是基于赵X承诺的20万元构成民法上的债权债务关系，二是基于赵X偷拍隐私视频的违法行为，李X有权主张侵权赔偿，其索要金额远低于承诺数额，目的在于补偿和维权，而非非法占有。客观上，李X的威胁言辞是在自身权益受损且求助无门的情况下，为防止进一步侵害而采取的震慑手段，属于方法不当的自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。在二审庭审中，他据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。他的辩护情理法交融，深深打动了庭审人员。最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了他的核心意见，改判被告人李X无罪。

张烜墚不仅在这一个案子中表现出色，他还首创了“捕前辩护”概念。他深知批捕阶段是刑事辩护的分水岭，不批捕的当事人后面有很大概率会无罪或者判缓，批捕后想无罪则难上加难。他结合自己的辩护经验以及检察院批捕科的工作经历，总结出《审查批捕阶段辩护“八步法”》。按照最高检公布的数据，不批捕率一般在20%-30%，而他亲自办理的捕前辩护案件，只要介入及时，不批捕概率在80%左右。

在刑事辩护的道路上，张烜墚始终坚持当事人利益至上，反对夸夸其谈、纸上谈兵。他认为在多数情况下，靠专业可以得到司法机关承办人的尊重，但在面对“错捕”案件、受地方势力干预的案件等特殊情况时，他敢于亮剑，敢于和司法机关较真。他柔和儒雅的外表下有一颗坚毅的心，为了当事人的合法权益，他不畏强权，仗义执言。他用自己的专业和担当，在刑事辩护领域书写着一个个精彩的故事，也让人们看到了法律的公正和力量。