水库管理范围未确权，律师如何破局助力执法部门胜诉？

明确执法主体，奠定胜诉基石

在这起行政诉讼案件中，曾惠媛律师首先明确执法主体的合法性。执法局作为集中行使行政处罚权的综合行政执法机构，依据相关法律法规及职能配置规定，享有水资源管理方面的行政处罚权。这一明确认定，为后续的代理工作奠定了坚实基础。正是基于曾律师早年在西北政法大学对行政法的深入研究，使其能够精准把握执法主体的合法性依据，避免了原告以执法主体资格问题进行抗辩。

夯实证据链，锁定违法事实

曾惠媛律师深知证据的重要性，她仔细梳理水利部门移交的线索材料、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、相关通知书及送达回证等证据，形成了完整的证据链。当原告提出水库管理范围未办理物权确权证书、未设立界桩，无法认定其行为在水库管理范围内的抗辩时，曾律师提交了南宁市武鸣区水利局制作的《XX管理范围划定成果图》《案件勘验详图》等证据，证实水利局依《XX条例》规定，组织专业人员实地勘验划定管理范围，原告的违法建设区域明确位于水库校核洪水位范围内，管理范围界定合法有效。这种从海量证据中精准筛选关键证据的能力，得益于她在法院工作时经手数百余起民商事案件所积累的经验。

厘清法律适用与程序合规，全面回应抗辩

对于原告提出的法律适用问题和执法程序问题，曾惠媛律师也进行了全面回应。她明确指出原告在水库管理范围内擅自搭建构筑物、垦植的行为，直接违反《广西壮族自治区水利工程管理条例》相关规定，执法局依据该条例作出处罚，适用法律准确，处罚幅度适当。同时，详细陈述执法局在案件办理过程中，依法履行了立案、调查询问、现场勘验、告知陈述申辩及听证权利、集体讨论等法定程序，相关法律文书均依法送达，程序完全符合法律规定。这充分体现了她扎实的法学理论功底和严谨的执业态度。

结尾干货：

1.遇到行政诉讼案件，首先要明确执法主体的合法性，查看相关法律法规及职能配置规定，确保执法主体有相应的处罚权。

2.注重证据的收集和整理，形成完整的证据链，以应对对方的抗辩。证据要包括现场勘验笔录、询问笔录、照片等多种形式。

3.准确适用法律，对于法律条文要深入研究，确保处罚依据准确无误。

4.严格遵循执法程序，从立案到作出处罚决定的每一步都要符合法律规定，相关法律文书要依法送达。