财产保险合同纠纷胜诉！律师凭证据与法律适用全额获赔17万

李伟玲律师自2011年执业以来，已承办逾千件案件，在财产保险合同纠纷领域有着扎实的证据组织能力和专业的法律适用能力。这次，她又凭借自身的专业素养，成功处理了一起财产保险合同纠纷案件。

案件背景

2024年X月XX日，案外人驾驶原告李X实际所有的浙GSS3小型轿车发生单方交通事故，造成车辆及道路隔离石墩损坏。交警部门出具事故证明认定了事故发生经过。该车在被告某财产保险股份有限公司义乌支公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。然而，原告向被告索赔时却遭到拒绝，无奈之下只能提起诉讼。原告提出判令被告赔偿车辆维修费161799元、鉴定费9700元、施救费600元，共计172099元，并要求被告承担诉讼费的诉讼请求。

争议浮现

在诉讼过程中，被告辩称评估报告数额过高、部分配件无需更换，还认为诉讼费、评估费属间接损失不应由其承担。这使得案件陷入了僵局，原告的索赔面临着巨大的阻碍，当事人也因此十分焦虑，担心自己的权益无法得到保障。

律师行动

李伟玲律师面对这种情况，迅速展开行动。她及时申请司法鉴定，通过专业的鉴定程序来固定车辆维修费用的客观依据。在鉴定过程中，李伟玲律师仔细观察每一个细节，不放过任何可能影响鉴定结果的因素。她发现，鉴定报告能够准确反映车辆的实际维修情况，这为后续的诉讼提供了坚实的证据。

法律适用

庭审中，李伟玲律师准确把握《保险法》第六十四条关于鉴定费属于为查明保险事故损失所支付的必要合理费用的规定。她通过严谨的逻辑推导，排除了被告认为鉴定费不应由其承担的可能性。她向法院解释，鉴定费是为了确定保险事故的损失程度而产生的必要费用，根据法律规定，应当由保险公司承担。她的观点有理有据，说服了法官，成功使法院认定鉴定费9700元应由保险公司承担。

证据支撑

针对施救费600元，李伟玲律师提供了正规发票作为证据。这一关键细节让法院能够清晰地了解到施救费的真实性和合理性。在事实面前，法院最终支持了原告关于施救费的诉求。

案件结果

最终，法院采信鉴定结论，认定原告总损失172099元，判决被告在商业险机动车损失险保险限额内全额赔偿原告各项损失共计172099元，并承担案件受理费1870.99元。当事人得知这一结果后，从之前的焦虑转变为对李伟玲律师的信任和感激。而被告律师在李伟玲律师出示充分证据后，也只能沉默接受判决结果。这起案件充分体现了李伟玲律师在财产保险合同纠纷领域的卓越办案水平，为当事人争取到了最大的合法权益。