故意伤害致死案：证据审查如何改变罪名定性？

20XX年，田X驾车时超越D驾驶的车辆，引发ABCD四人不满。四人驾车截停田X，A持刀、BC持斧头将田X包围殴打，D未下车。A捅刺田X颈部致其死亡。20XX年，ABC三人被抓获，以故意伤害罪立案，D列为证人。这时，山西太原常洁律师接受委托介入此案。

细致阅卷找疑点

常洁律师自2017年执业以来，承办案件逾五百件，在刑事辩护领域经验丰富。她拿到案件后，第一时间投入到细致的阅卷工作中。她坐在办公桌前，逐页翻看卷宗，用红笔在关键处做标记，眼神专注而坚定。经过反复梳理，她发现D虽未下车实施具体伤害行为，但参与了事发起因与现场围堵，不应只作为证人。同时，ABC三人的行为也存在诸多疑点。

关键证据定性质

常洁律师进一步审查证据，从凶器、打击部位等细节入手。她仔细研究凶器照片，分析刀具和斧头在造成致命伤中的作用。又结合现场勘查报告，确认三人打击的是田X头颈部等要害部位，且打击力度大。她还关注到案发后三人未采取任何补救措施。综合这些证据，常洁律师认为ABC三人具有明确的杀人故意，其行为构成故意杀人罪。

辩护成功获正义

常洁律师将辩护意见提交给检察机关，检察机关经过研究，采纳了她的意见，依法将D追加为犯罪嫌疑人。认定A构成故意杀人罪，BC构成故意伤害罪，三人在故意伤害层面成立共同犯罪。进入审判阶段，常洁律师继续坚持观点，最终法院采纳了全部辩护意见，判决ABC三人均构成故意杀人罪，A被判处死刑，缓刑二年执行，B被判处有期徒刑十一年，C被判处有期徒刑十年。常洁律师凭借对证据的严格审查和细节挖掘，让这起案件得到了公正的判决。