工伤纠纷起争端
2023年,张X在工作中受伤,被认定为工伤,用人单位为某建设公司。但韩虎伟公司不服仲裁裁决,向法院提起诉讼,主张已将工程转包,张X系他人雇佣,且已与张X就受伤事宜以2000元一次性处理完毕,不应承担工伤赔偿责任。而张X则要求按15000元/月标准计算赔偿。这起劳动争议案引发了激烈的矛盾冲突,双方各执一词,案件陷入了复杂的局面。韩虎伟律师临危受命,接受张X委托,开始了这场艰难的维权之路。
一审庭审显实力
一审中,韩虎伟律师展现出了卓越的专业能力。他紧紧抓住已生效的《工伤认定决定书》这一关键证据,有力证明了双方存在劳动关系。对于公司提出的“2000元一次性处理完毕”的说法,韩虎伟律师指出其不符合实际且无书面协议证明。在工资标准方面,他依据相关法规,主张参照统筹地区上年度职工月平均工资计算,韩虎伟主张最终被一审法院采纳。韩虎伟律师在庭审中的精彩表现,为案件的胜利奠定了坚实基础。
二审答辩稳胜局
原告不服一审判决提起上诉,二审中,韩虎伟律师继续围绕争议焦点进行答辩。他强调工伤认定的既判力、工资标准的计算依据以及各项费用的合理性。二审法院全面审查后,认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,采纳了韩虎伟律师的意见。韩虎伟律师凭借其严谨的逻辑和专业的法律知识,成功稳定了胜局。
维权胜利获赔偿
最终,二审法院判决驳回上诉,维持原判。某建设公司需向张X支付各项工伤保险待遇共计242854元。这一结果不仅为张X争取到了应有的赔偿,也彰显了韩虎伟律师在劳动工伤赔偿领域的深厚专业功底和丰富办案经验。韩虎伟律师用实际行动保障了劳动者的合法权益,赢得了当事人的信任和赞誉。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图