上诉律师精准揪出证据漏洞，建设工程施工合同纠纷成功发回重审

曹方律师起在河南君信合律师事务所执业，凭借在吉林财经大学打下的坚实理论基础，以及办理大量民商事与刑事案件积累的实务经验，在婚姻家事、合同纠纷、刑事辩护等领域展现出了出色的专业能力。在当前法律实务环境中，证据审查愈发严格，类案裁判也更注重事实的精准认定。此次接手的建设工程施工合同纠纷上诉案，便是对曹方律师专业能力的一次考验。

复盘一审材料，锁定问题根源

曹方律师接受上诉人委托后，用了整整两个晚上，在办公室里逐页翻阅一审案件材料，仔细梳理案件核心争议点。她发现一审法院直接采信被上诉人提交的工程造价咨询报告及自行制作的结算材料作出判决。在翻阅过程中，曹方律师注意到工程造价咨询报告和结算材料之间存在明显差异。比如，工程造价咨询报告载明有强电工程造价，但被上诉人自行制作的结算材料却未体现该部分。通过逻辑推导，她认为一审法院没有核实该部分是否为上诉人实际施工，这属于关键事实未查清。而且，一审法院如此采信证据的方式，可能导致判决结果有失公正。这一发现为后续的上诉工作指明了方向。

精准提炼理由，明确上诉方向

基于对一审材料的深入分析，曹方律师精准提炼出两大核心上诉理由。一方面，案涉工程中强电工程的施工主体及工程量未查清。曹方律师通过对比工程造价咨询报告和结算材料，发现两者关于强电工程的记载存在矛盾。她没有轻易下结论，而是进一步查阅了相关施工记录和人员安排，确定一审法院确实未核实该部分是否为上诉人实际施工。另一方面，金属面油漆项目已实际施工，但工程造价咨询报告却将其全部核减，一审未对该实际施工事实予以查清。曹方律师从施工日志、现场照片等多方面收集证据，形成了完整的证据链，证明该项目实际施工的事实。这两个上诉理由的提出，为二审的胜诉奠定了基础。

整理证据论证，说服二审法院

确定上诉理由后，曹方律师围绕这些理由，花费了三天时间整理二审调查所需的相关证据。她明确了各方就实际施工项目、工程量存在的重大争议。在庭审及调查中，曹方律师清晰地向二审法院阐述一审判决的事实认定漏洞，详细论证案涉结算材料存在不客观、不准确情形，不应被直接采信。她的论证逻辑严谨，条理清晰，让法官能够清楚地了解案件的真实情况。对方律师在曹方律师出示证据和进行论证后，开始沉默，无法有效反驳。最终，二审法院完全采纳了曹方律师的代理意见，认定一审判决认定基本事实不清，依法作出民事裁定，撤销一审法院作出的民事判决，将本案发回一审法院重审，同时裁定退回上诉人预交的全部二审案件受理费。上诉人原本焦虑的心态，在看到二审结果后，转变为对曹方律师的信任和感激。