北京婚姻继承析产纠纷：律师深耕实务助力继女继承权益

在北京市XX区人民法院审理的“继女接受遗赠，遗嘱效力遭质疑”案件中，李同红律师作为原告刘XX的委托诉讼代理人，参与了这场复杂的再婚家庭继承纠纷案件。被继承人王X忠于2018年6月13日去世，其与刘XX于1984年再婚，刘XX系刘XX与前夫之女，王XX、王XX、王XX系王X忠与前妻之子女。王X忠与刘XX婚后共有两套房屋，分别位于XX区和XX区，均登记在刘XX名下。王X忠曾于2015年6月6日自书遗嘱，对房屋和存款分配作出安排，2018年1月1日又另立《遗嘱》再次确认存款分配方案。王X忠去世后，刘XX于2018年7月12日向法院起诉要求按遗嘱继承，却遭到王XX、王XX、王XX的多项抗辩。

李同红律师有着丰富的实务经验，自2000年开始执业至今，已承办案件逾1000件，其中婚姻继承等家事领域案件800余件，在这类案件上有着深厚的积累。在本案庭审中，李同红律师围绕核心要点组织证据并发表代理意见。他提交王X忠的自书遗嘱原件及《遗嘱》，证明遗嘱合法有效；指出刘XX接受遗赠未超法定期限；说明海淀房屋分割条件已成就；对西城房屋遗嘱进行解释；主张存款按遗嘱分配；还针对被告刘XX主张两套房屋中其应占60%份额但未提交充分证据的情况，提出应按夫妻共同财产各占50%分割。

法院经审理，认可了李同红律师的观点。法院认为王X忠的自书遗嘱符合法定形式要件，各方对真实性无异议，应属合法有效。刘XX作为受遗赠人，在知道受遗赠后两个月内提起诉讼，符合法律规定。对于海淀房屋，认定为夫妻共同财产，各占50%份额，刘XX继承王X忠40%份额。西城房屋同样为夫妻共同财产，王X忠份额由王XX、王XX、王XX均等继承，刘XX需向三兄妹支付补偿。存款按遗嘱执行，抚恤金与丧葬费可比照遗产分割。

最终，法院作出判决，海淀房屋由刘XX与刘XX按份共有，刘XX占60%份额，刘XX占40%份额；西城房屋归刘XX所有，刘XX给付王XX、王XX、王XX房屋折价款；王X忠的存款按遗嘱分配；刘XX给付王XX、王XX、王XX房屋补偿款；驳回刘XX其他诉讼请求。案件受理费和鉴定费由各方按比例负担。在这场复杂的再婚家庭继承纠纷中，李同红律师凭借其专业能力和丰富经验，通过提交有效遗嘱并精准运用遗赠接受期限规则，成功为当事人争取到海淀房屋40%份额、西城房屋折价款及存款25万元等遗产权益，使得法院充分尊重了被继承人王X忠的真实意愿，实现了遗赠的有效执行。