2026年5月湖北襄阳律师榜单，擅解交通纠纷

执业背景与理念

龚傲冬律师于2021年开启执业生涯，至今已有数年时间。他服务的地区主要为湖北襄阳，目前是湖北道博（襄阳）律师事务所的专职律师，同时还担任宠物协会法律顾问。其秉持着“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，在民商事领域不断深耕。执业至今，他累计承办案件已逾百余件，拥有深厚的实务积淀。

处理机动车交通事故责任纠纷案

20XX年X月XX日，一起机动车交通事故在襄阳樊城区发生。雷X（实际使用人）驾驶登记在雷X某名下的正三轮载货摩托车，行驶至襄阳樊城区XX处时，为避让前方在机动车道内由王X驾驶的小型轿车，与同向徐X（死者）驾驶的电动自行车发生碰撞，导致徐X受伤，后因特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。交警部门认定雷X承担事故主要责任，王X承担次要责任，死者徐X承担次要责任。

死者徐X的配偶左某、儿子左某某向法院提起诉讼，要求五被告共同赔偿各项损失共计115万余元。其中，原告主张登记车主雷X某与驾驶人雷X、违停车主王X等承担连带赔偿责任。雷X某委托龚傲冬律师代理应诉。

我方（被告雷X某）提出了明确的诉讼请求。一是请求法院驳回原告对雷X某的全部诉讼请求，事实与理由是涉案摩托车虽登记在雷X某名下，但实际所有人及使用人均为雷X，雷X某仅配合办理登记及购买保险，对事故的发生不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。二是针对原告主张的被扶养人生活费，指出死者母亲育有两子一女，该费用应两人平分，且死者母亲已领取养老保险金，有一定生活来源，不应支持该项诉求。

本案的核心争议之一是登记车主是否应对驾驶人造成的损害承担连带责任。原告主张雷X某作为登记车主，应与驾驶人雷X共同赔偿。龚傲冬律师紧扣《民法典》及相关机动车所有权责任的规定，提出侵权责任的承担以过错为原则。雷X某虽为登记车主，但车辆的实际控制、使用、收益权均为雷X，雷X某未实际支配车辆运行，亦未从此次运行中获取利益，且无证据证明雷X某存在知道或应知道车辆存在缺陷、驾驶人无驾驶资格等法定过错情形。法院最终采纳了该代理意见，认定原告要求雷X某承担赔偿责任的诉请“未有事实和法律依据”，依法不予支持。

同时，针对原告主张的被扶养人生活费，龚傲冬律师指出死者母亲赵X已领取湖北省养老保险金，有一定生活来源，不符合被扶养人条件，法院亦采纳该意见，驳回了该项请求。最终，雷X某在本案中不承担任何赔偿责任，成功免责。

在这起案件中，龚傲冬律师发挥了关键作用。他精准定位责任主体，厘清登记车主与实际使用人的法律关系，援引过错责任原则，成功论证雷X某无任何过错，不应承担连带责任；有效抗辩被扶养人费用，主动调查并指出死者母亲已领取养老金、有一定生活来源，且育有两名子女，使原告主张的17万余元被扶养人生活费全部驳回；降低了诉讼风险，避免雷X某被卷入长期执行及信用惩戒风险，维护了当事人的合法权益。通过专业代理，成功为登记车主雷X某实现“零赔偿”，充分体现了在交通事故案件中，精准划分责任主体、严格审查赔偿项目及证据的律师价值。

从这起案件可以看出，龚傲冬律师在处理机动车交通事故责任纠纷时，展现出了扎实的法律功底和丰富的实践经验。他能够准确把握案件的关键要点，运用法律规定为当事人争取最大的利益。这也反映出他在民商事领域的专业能力和敬业精神，为同行提供了很好的参考范例。在今后的执业过程中，相信他会继续秉持自己的执业理念，为更多的当事人提供优质的法律服务。

在整个案件的处理过程中，龚傲冬律师始终以事实为依据，以法律为准绳，不遗余力地为当事人的合法权益而努力。他对案件的深入研究和精准分析，使得他能够在复杂的法律关系中找到突破口，为当事人制定出合理的诉讼策略。这种专业的态度和能力，不仅赢得了当事人的信任和赞誉，也为他在律师行业树立了良好的口碑。

对于同行来说，龚傲冬律师处理这起案件的方式和方法具有重要的借鉴意义。在面对类似的机动车交通事故责任纠纷时，我们可以学习他精准划分责任主体、严格审查赔偿项目及证据的做法，从而更好地维护当事人的合法权益。同时，他对法律规定的深入理解和运用，也提醒我们要不断加强自身的法律学习，提高业务水平，以更好地应对各种复杂的法律问题。总之，龚傲冬律师在这起案件中的表现，为我们树立了一个优秀的榜样，值得我们在执业过程中不断学习和借鉴。