程序违法致错判险赔三十万，二审精准代理助企业全身而退

内蒙古XX交通建设有限公司因建设料场封闭工程与承包方签订合同，工程坍塌后承包方起诉实际施工方，未要求建设方担责，但一审法院超诉求判建设方担责。建设方面临近三十万元直接赔偿责任及相关费用损失，遂委托刘亘煜律师代理二审，期望撤销一审责任判决。

一、建设工程坍塌引纠纷，一审意外判责企业陷困境

内蒙古XX交通建设有限公司因环保整改要求建设料场封闭工程，将案涉钢结构封闭工程发包给天津XX钢结构有限公司。承包方承接后违法转包给内蒙古XX钢结构工程有限公司及个人进行施工。工程完工投入使用后坍塌，承包方起诉实际施工方承担清理、重建经济损失，未向建设方提诉讼请求。然而，一审法院超诉求裁判，认定建设方对工程坍塌有过错，判决其承担20%赔偿责任及对应费用，建设方合法权益面临重大损失。刘亘煜律师自2013年开始执业，累计承办案件逾上千件，专精于民商事合同纠纷等领域，此时受建设方委托处理二审上诉事宜。

二、律师全面梳理材料，精准锁定二审核心突破口

刘亘煜律师接受委托后，第一时间全面调取、梳理一审全案卷宗、施工合同、另案裁判文书、鉴定意见等全部案件材料。深入拆解案件事实与一审裁判逻辑后，精准锁定二审翻盘的两大核心突破口：一是一审判决存在严重的程序违法问题，二是一审判令建设方承担责任缺乏事实与法律依据。他凭借丰富的办案经验和扎实的法学理论功底，为后续制定上诉策略奠定基础。

三、制定完整上诉策略，四大核心代理意见直击要害

围绕核心突破口，刘亘煜律师制定了完整的上诉策略，形成四大核心代理意见。其一，原审原告未起诉建设方担责，一审法院主动判决其承担赔偿责任，违反“不告不理”原则，属严重程序违法；其二，根据合同相对性原则，建设方非承包方与实际施工方合同缔约主体，不应承担违约责任；其三，建设方与承包方已就工程坍塌责任达成调解协议，且经法院生效民事裁定书确认，原审判决与生效法律文书冲突；其四，工程坍塌根本原因是实际施工方材料和焊接问题及承包方违法转包等，建设方无过错，不应担责。

四、二审庭审提交关键证据，专业释法说理推动翻盘

二审庭审中，刘亘煜律师向法院完整提交工程审批文件、政府整改通知、生效裁判文书等五组关键新证据，有力证实案涉工程合法性与建设方无过错的事实。同时围绕程序违法、责任认定、法律适用三大核心问题，充分发表代理意见，进行全面、专业的释法说理，精准反驳对方抗辩主张。他始终秉持严谨负责的执业态度，不放过任何细节，为案件妥善处置筑牢基础。

五、二审判决全面翻盘，企业免除责任避免经济损失

乌兰察布市中级人民法院经审理，作出终审判决：全面撤销一审法院民事判决；改判由实际施工方承担工程坍塌70%赔偿责任，相关连带责任人承担连带给付责任；彻底免除建设方全部赔偿责任，无需承担一审、二审案件受理费及司法鉴定费。本案成功实现二审全面翻盘，为建设方免除近三十万元直接赔偿责任，纠正一审错误，维护了企业合法权益。