土地开发合作纠纷：律师精准策略博弈斩获 335 万回款

在这起土地一级开发合作纠纷案件中，云南勤业律师事务所的汤思骑律师巧妙运用策略，展开了一场博弈。

时效抗辩首当其冲

汤思骑律师在接手案件后，敏锐地捕捉到诉讼时效这一关键要点。被告一和被告二均提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩。汤律师深入研究案件细节，结合相关法律规定，指出案涉债权债务与履约保证金返还事项存在对抗关系，诉讼时效应自原告在保证金返还案件中提出反诉时（2024年X月XX日）起算。这一策略为案件的走向奠定了重要基础。

条款效力精准剖析

对于《项目公司设立协议》中管理费和投资回报的约定，汤思骑律师进行了细致的法律分析。他指出，管理费约定指向《昆明市土地储备支出核算管理办法》规定的受委托实施土地储备单位的管理费，该费用不计入项目公司收入、与公司资本无关，未违反法律、行政法规的强制性规定，而投资回报方面，原告并非市级国有投资公司，其主张按16%计算投资回报的依据不成立，且无证据证明被告一实际取得土地一级开发整理项目投资回报。通过精准的剖析，成功削弱了原告关于投资回报的诉求。

法庭博弈终获胜果

在庭审过程中，汤思骑律师凭借扎实的专业知识和丰富的实务经验，与对方代理律师进行了激烈的交锋。在与对方当事人的博弈中，坚守己方立场；在和司法机关的沟通中，以清晰的逻辑和充分的理由阐述观点。最终，法院采纳了汤律师的部分观点，判决被告一支付原告335万管理费，驳回了原告的其他诉讼请求，为被告争取到了有利的结果。