深耕合同纠纷领域：律师成功驳回借款合同再审申请

云南匠诚律师事务所的张云顺律师，自2002年从事律师职业以来，在合同、民商诉讼案件及公司非诉法律事务领域深耕十八年，积累了丰富的经验。此次他代理的借款合同纠纷再审审查案，便是其专业能力的一次有力体现。

案件核心争议

再审申请人岳XX、文XX、文XX、某制冷配件公司、文XX因不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审。他们主张二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误，认为案涉90万元借款本金不实、《转款协议》《还款协议书》无效，不应承担担保责任，还指称被申请人构成虚假诉讼。

张云顺律师的应对策略

张云顺律师作为被申请人某机械铸造公司的代理人，针对再审申请人的主张，从案件事实与法律适用层面逐一抗辩。他快速厘清案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条，锁定再审审查核心争议，针对性构建抗辩思路。结合借条、转账凭证、各方协议等证据，充分证明案涉90万元债务的结算由来、债权归属及债务转移、担保的合法性，形成完整证据链。同时，准确适用借款合同、债务转移、担保责任及民事诉讼再审审查的相关法律规定，逐一驳斥再审申请人的无理主张。

最终结果

贵州省高级人民法院经审查认为，苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。最终法院裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。张云顺律师通过专业的再审抗辩代理，成功说服法院驳回再审申请人的全部申请，维持二审生效判决，有效维护了当事人的合法债权，避免了生效判决被推翻的法律风险，保障了债权实现的稳定性。