民法典视角下股权转让协议效力认定——以标的上亿股权纠纷案为例

马明艳律师执业以来，深耕民商事领域，尤其擅长合同纠纷案件。在这起标的上亿的股权纠纷案件中，她展现了深厚的法学素养和实务能力。

法律解释运用

原告以被告违规使用预售监管资金支付股权转让对价，违反《城市房地产管理法》及相关规定主张合同无效。马明艳律师依据《民法典》相关规定，对合同效力进行解释。她指出，协议内容系当事人真实意思表示，未约定使用预售监管资金支付对价，不违反法律、行政法规的强制性规定。即便履行中存在违规使用监管资金的行为，应依据法律区分合同效力与履行行为，这一行为应由行政机关依法处理，不影响合同效力。

理论观点说服

马明艳律师还运用了合同自由和意思自治理论。她强调，双方签订的协议是真实意思表示，协议约定的付款方式合法，且被告已足额支付股权转让款，股权也已依法完成工商变更登记。从维护商事交易的稳定性出发，应尊重当事人的意思自治。她通过这些理论观点成功说服司法机关，使得法院最终驳回了原告的全部诉讼请求。

马明艳律师凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，在这起复杂的股权纠纷案件中，巧妙运用法律理论解决实务难题，展现了优秀律师的专业素养。