徐州公司与青岛公司工程纠纷再审，法律博弈谁能胜出？

一、纠纷初现：徐州公司委托资深律师开启维权之路

徐州XX公司与青岛XX公司、张永军因建筑装饰工程合同产生纠纷。徐州XX公司聘请了江苏立志律师事务所合伙人鹿静律师代理此案。鹿静自2009年开始执业，执业十六年来承办案件逾1500+件，在建设工程施工合同案件处理上经验丰富。她凭借深厚的实务积淀和专业能力，为徐州XX公司制定维权策略，准备在法庭上为当事人争取合法权益。

二、一审二审：徐州公司不满判决，质疑程序与证据认定

一审中，法院在未取得XX公司委托手续的情况下确认牛X的答辩意见，徐州XX公司认为此操作无事实与法律依据，应视为XX公司一审缺席。同时，一审法院认定徐州XX公司无证据证明履行合同内容，驳回其起诉，而徐州XX公司列举了相关证据证明实际施工了部分涉案工程且因XX公司原因退场，还强调可申请司法鉴定。二审法院同样认为徐州XX公司证据不充分，徐州XX公司对此坚决不认可，认为仅因XX公司不认可就认定证据不足过于武断。

三、律师发力：鹿静专业能力助力案件转机

鹿静律师作为徐州市律师协会监事、惩戒委员会委员，积极参与律师行业自律管理等工作，具备出色的控场能力。在案件办理中，她善于从复杂案情中梳理核心法律关系。针对本案，她协助徐州XX公司申请再审，指出一审、二审法院在程序上的问题，如牛X无授权参加庭审，后续提交的授权委托书也不符合相关法律规定，而法院却采信了其意见，违反法定程序。

四、法院审查：裁定再审，法律公正待彰显

山东省高级人民法院经审查认为，一审、二审法院在程序上存在问题，同时根据在案证据，徐州XX公司与XX公司签订了《建筑装饰工程合同书》并部分履行，原审法院仅以XX公司不予认可为由驳回徐州XX公司诉讼请求明显不当。依照相关法律规定，裁定指令山东省青岛市中级人民法院再审本案，这为徐州XX公司带来了新的希望，也让这场法律博弈进入新的阶段。

五、未来走向：各方利益仍待进一步博弈

虽然案件进入再审阶段，但未来走向仍充满不确定性。徐州XX公司希望通过再审维护自身合法权益，挽回经济损失；青岛XX公司和张永军则需应对再审中的挑战。鹿静律师将继续凭借其专业能力和丰富经验，为徐州XX公司在再审中争取有利结果，各方利益将在再审过程中继续博弈，法律的公正也将在这场纷争中得以进一步彰显。