“扇贝迷局”落幕代理投资者诉上市公司证券虚假陈述案，律师助力获赔

深耕资本市场，专注投资者保护

徐晓自2006年起执业，现为上海兰迪律师事务所高级合伙人，同时担任上海市律师协会证券合规业务委员会委员、中证中小投资者服务中心公益律师。他服务核心地区为上海市，还代理全国范围内证券虚假陈述责任纠纷案件，办公地址位于上海市虹口区海平路58号兰迪大厦。执业至今，他累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回投资损失。他始终坚守资本市场法治底线，恪守律师职业道德，专注中小投资者保护事业。

“扇贝迷局”：案件缘起

原告龙某是普通个人投资者，被告某海产公司为深圳证券交易所上市公司。该公司因2016年、2017年年度报告存在虚假记载，以及未及时披露重要信息等违法行为，被中国证券监督管理委员会作出行政处罚。处罚认定其内部控制存在重大缺陷，披露内容严重失实，构成证券虚假陈述。龙某在该公司虚假陈述实施日（2017年X月XX日）之后、揭露日（2018年X月XX日）之前，陆续买入该公司股票12300股，并持有至揭露日之后，因股价下跌产生实际损失。龙某委托徐晓及胡律师作为诉讼代理人，向大连市中级人民法院提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼，要求某海产公司赔偿投资差额损失、佣金及印花税合计18067.56元。

精准策略，积极应对抗辩

接受委托后，徐晓团队第一时间梳理龙某的证券账户交易记录，精准锁定虚假陈述实施日、揭露日、基准日及基准价。由于本案是某海产公司系列虚假陈述案的平行案件，此前已有生效判决认定了关键事实。徐晓团队据此制定诉讼策略，以生效判决认定的因果关系及赔偿比例为基础，重点论证原告损失完全由虚假陈述行为导致，不应扣减“系统风险”或其他因素。庭审中，徐晓围绕相关规定详细计算原告投资差额损失，指出被告应赔偿18080元，原告主张的18067.56元合理。针对被告“大部分损失由其他因素导致”的抗辩，徐晓指出被告未能举证，且生效平行判决已确认因果关系成立，被告辩解缺乏依据。

胜诉判决，彰显专业价值

大连市中级人民法院经审理，完全采纳了徐晓团队的代理意见。法院认定被告未按规定披露信息构成证券虚假陈述，原告损失与虚假陈述行为存在直接因果关系，确定原告损失合计60267.3元，参照系列案生效判决30%的赔偿比例，被告应向原告赔偿18080元，原告主张未超出合理范围，予以全额支持。判决被告于生效之日起十五日内赔偿原告投资差额损失、佣金损失、印花税损失合计18067.56元，案件受理费252元由被告负担，原告预交的受理费予以退还。

专业提示，守护投资者权益

徐晓提示，上市公司虚假陈述行为严重侵害投资者合法权益。一旦上市公司因信息披露违法被行政处罚，符合条件的投资者可依法主张赔偿。本案再次证明，即使案件涉及复杂的事实认定和损失计算，专业律师仍能通过精准的法律适用和证据组织，为投资者争取到公正的赔偿结果。