首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 诈骗罪庭审辩护:律师从主观故意角度剖析案件疑点

诈骗罪庭审辩护:律师从主观故意角度剖析案件疑点

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.20 · 1840人看过
金融诈骗辩护专业律师 李斌律师 已认证
评分:5.0 服务:289人 职务:主办律师
律所:青海常念律师事务所
执业证号:16301202410783457
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:15597120254
案例展示:39个
律师优势:有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验;具有深厚的法律功底,办理了大量诉讼案件,在长期的工作时间中积累了丰富的执业经验。
更多>
导读:该律师在诈骗案辩护中,从技术层面深入分析被告人主观故意,指出公诉机关证据不足,认为缺乏能直接反映被告人内心想法的客观证据,同时提及被告人如实供述、认罪认罚可从轻处罚,展现专业辩护技巧。
诈骗罪庭审辩护:律师从主观故意角度剖析案件疑点

李斌律师,自2023年执业至今,已承办逾344件案件,在合同纠纷、民间借贷等领域有着丰富经验。此次他接手一起以接种九价疫苗为由的诈骗案件,为被告人阿XX进行辩护。

辩护观点提出

李斌律师提出被告人阿XX在整个事件中没有非法占有他人财物的诈骗故意。他认为从被告人的认知角度看,其参与九价疫苗事务是基于对相关市场信息的正确理解,并非故意歪曲事实骗取钱财。在交易过程中,被告人还积极履行了一些看似正规的义务,如为部分受害者安排接种预约流程。

证据分析

李斌律师指出公诉机关提供的证据不足以证明被告人具有诈骗的主观故意。目前的证人证言大多基于受害者的主观感受,缺乏能直接反映被告人内心想法的客观证据。例如,受害者仅陈述被告人承诺接种疫苗,但无确切证据表明被告人当时就知道无法兑现承诺。

量刑建议提及

李斌律师还提到被告人阿XX到案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚,可酌情从轻处罚。不过,法院最终认为被告人阿XX以非法占有为目的,虚构事实骗取财物的行为符合诈骗罪构成要件,但对被告人到案后如实供述、认罪认罚可从轻处罚的意见予以采纳。

网站地图