600万工程诈骗指控，律师定性辩护助当事人无罪释放

专业背景与执业理念

山东青岛市擅长刑事辩护案件的丁子宸律师，毕业于山东政法学院与西北政法大学，拥有法学学士与硕士学位。自2016年执业以来，他深耕刑事辩护领域，秉持“以法为基，以辩为器，恪职守正，全力维护当事人的合法权益与司法公正”的执业理念，用专业知识和严谨态度为当事人服务。

丰富的办案经验

丁子宸律师执业至今累计承办案件逾502件，有着深厚的刑事法律实务积淀与扎实的专业理论功底。他尤其专精于经济犯罪类案件，像非法集资、金融诈骗、职务侵占、虚开增值税专用发票等常见罪名，对该类案件的证据梳理、法律适用及司法裁判思路有着精准把握。同时，在侵犯财产犯罪、妨害社会管理秩序犯罪等细分类型上也有丰富实践经验。

典型案例展现专业能力

当事人吴某是某工程公司法定代表人，与某建筑公司签订市政工程合作协议并收取600万元工程保证金。后因政府规划调整项目终止，双方就保证金退还产生纠纷，建筑公司以“吴某虚构工程、骗取保证金”报案，检察机关以诈骗罪对吴某提起公诉，指控涉案金额特别巨大，法定刑10年以上有期徒刑。吴某委托丁子宸律师辩护。

在辩护过程中，丁子宸律师展现出了卓越的专业能力。首先是定性辩护，他全面梳理涉案工程的招投标文件、政府批复文件、合作协议、会议纪要及资金流水，提交证据证明涉案工程真实存在，吴某已按协议约定开展前期筹备工作，项目终止是政府规划调整这一不可抗力导致，并非吴某虚构工程。同时，保证金全部用于工程前期合理开支，吴某无非法占有保证金的主观故意，成功切割刑事诈骗与民事纠纷。

其次是证据链击穿，丁子宸律师当庭指出，被害人的陈述前后矛盾，其提交的“吴某虚构工程”的证据均为单方陈述，无客观书证佐证；关键证人系被害人公司员工，与被害人存在利害关系，其证言不具客观性；检察机关提交的审计报告存在金额计算错误、依据不足等问题，依法不予认可，全案证据未达到“确实、充分、排除合理怀疑”的定罪标准。

最后是法律适用，丁子宸律师当庭论证，本案系典型的民事合同纠纷，双方应通过民事诉讼解决保证金退还问题，不应以刑事手段介入民事纠纷；吴某的行为不符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相、非法占有他人财物”的构成要件，依法不构成犯罪。

辩护成果与意义

最终，某某市中级人民法院采纳了丁子宸律师全部无罪辩护意见，判决吴某无罪，当庭释放。吴某的公司得以正常经营，名誉及财产权益得到全面维护。这一案例充分彰显了丁子宸律师处理重大经济犯罪案件的攻坚能力，他精准区分民事纠纷与刑事犯罪，通过证据链击穿与法律适用辩护，实现了重大无罪辩护胜利，为当事人带来了公正的结果，也体现了他在刑事辩护领域的专业价值。