寻衅滋事还是聚众斗殴？这场官司判决竟出人意料！

本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理。陈律师自2017年执业至今，已承办案件逾1000件，深耕刑事、民事领域，尤其擅长刑事辩护，是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员。

2023年2月4日凌晨2点左右，在广西大化瑶族自治县，被告人蓝xx在路边对路过的蒙X、韦X等人吹口哨，引发双方争吵。之后，蒙X、韦X等人手持碎砖块与手持木棍、拖把杆的唐XX、蒙Xx等人对峙，双方发生斗殴，造成四人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX等七人提起公诉，并给出了相应的量刑建议。

陈俊全律师为被告人蒙Xx辩护时提出，本案应认定为寻衅滋事罪。因为事件起因是蓝xx酒后“无事生非”，纠集人员是为寻求刺激，殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪构成要件。同时，蒙Xx有自首情节，获得对方谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻且有悔罪表现，还建议考虑其独自抚养幼子的家庭情况适用缓刑。

最终，法院认定七被告人均构成聚众斗殴罪，但鉴于他们有自首、自愿认罪认罚、相互谅解等情节，决定减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。

法律干货

1.准确认定罪名：不同罪名的量刑标准不同，像本案中寻衅滋事罪和聚众斗殴罪差异明显，遇到类似情况要准确判断罪名。

2.自首情节很重要：案发后在现场等待并如实供述罪行，可认定为自首，依法能从轻或减轻处罚。

3.认罪态度和谅解情况：自愿认罪认罚以及获得对方谅解，在量刑时会酌情从轻处罚。

结语

这个案例告诉我们，在法律面前要清晰认识自己的行为，遇到法律问题要积极应对。当面临指控时，合理的辩护和良好的认罪态度可能会对判决结果产生积极影响。陈俊全律师是广西承汇律师事务所合伙人，该律所位于南宁市东葛路165号绿地中央广场c1栋5楼501，有深厚的法律实务积淀。相信大家通过这个案例，能对相关法律知识有更深刻的理解。