江苏晓义律师事务所的沈玉玮律师自2014年执业以来,累计承办案件逾千件,在多个法律领域都有丰富的实践经验,尤其在建设工程领域有着深入的钻研。下面这起建设工程分包合同纠纷案,就充分展现了沈玉玮律师在该细分领域的专业实力。
案件核心争议凸显
20XX年X月XX日,原告SX与被告YX签订《合同书》,约定被告将XX中学内外墙粉刷工程发包给原告施工。工程验收合格并投入使用后,双方就工程总价款、已付款金额及费用扣减产生争议。原告主张被告尚欠XXXX元未付,被告则辩称已付款更多且需扣减多项费用,仅认可剩余X万元左右欠款,争议焦点集中在已付款金额认定及各项扣减费用的合法性上。
律师精准代理维权
沈玉玮律师接受原告SX委托后,迅速全面梳理案涉《合同书》条款、工程施工及付款记录。他结合《民法典》相关规定,确定了“按合同约定结算工程款,驳斥被告无依据扣减主张,维护原告合法债权”的核心维权思路。沈玉玮律师精准核算工程款,固定结算依据;驳斥被告已付款主张,举证证伪现金支付;抗辩不合理扣减费用,紧扣合同约定维权;庭审精准抗辩,全面维护原告权益。
判决彰显律师价值
盐城XXXX开发区人民法院审理后,全部采纳了沈玉玮律师的核心代理意见。法院认定被告应按合同约定支付工程款,被告辩称的现金付款无证据证实,各项扣减费用既无合同明确约定,亦无有效证据佐证,均不予支持。最终判决被告YX支付原告SX工程款XXXX元,案件受理费、保全费也大部分由被告负担。
沈玉玮律师在本案中,精准梳理合同条款,把握结算核心依据;专业证据梳理与质证,证伪被告虚假主张;庭审精准抗辩,维护施工方合法权益;熟悉建设工程纠纷裁判规则,提升维权效率。他的办案思路和代理策略,为同类建设工程施工方维权提供了实践参考,充分展现了专业律师在建设工程领域的重要作用。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图