无借条借贷一审败诉，二审逆转全额追回20万借款

一审困境

委托人向被上诉人转账20万元并备注“借款”，然而一审法院却以“仅有转账凭证、无法证实借贷合意”为由，驳回了委托人的全部诉讼请求。委托人不服，决定提起上诉。刘兴方律师执业执业至今已承办700余件案件，在民间借贷等领域经验丰富。他接手此案后，深知一审败诉带来的巨大压力，但他并未退缩。

二审逆转

被上诉人在二审中抗辩该款项为居间介绍费。刘兴方律师迅速展开行动，补充提交了合伙协议、项目结算单、证人证言等关键证据。他严格依据民间借贷司法解释，指出被上诉人抗辩非借款应承担举证责任，而被上诉人证据不足。同时，刘律师层层拆解被上诉人“居间费”的抗辩，指出其无合同、无对应项目、无结算凭证，不合常理。最终，二审法院判决撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款本金20万元，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。

案件总结

本案是典型的无借条、仅有转账凭证的民间借贷争议。刘兴方律师通过证据补强、精准适用法律，成功认定借贷关系成立，实现了二审绝境逆转，为委托人全额追回20万元借款，还让委托人实现了全额回款且零诉讼成本的最优结果。