律师程序性辩护助力案件发回重审，捍卫当事人辩护权利

一、资深律师的执业风采

李学清是云南众济（大理）律师事务所合伙人、副主任，拥有律师执业证号1532xxxxxxxxx6600，其联系地址位于云南省大理白族自治州大理市漾濞路229号金满城市广场D幢14楼。他从事刑事实务工作多年，从事律师职业也有多年时间。他累计办理刑事案件600多起，在诈骗、毒品、赌博、故意伤害、聚众斗殴、职务犯罪等高发罪名的辩护上颇有专长。他秉持“共情是桥梁，专业是底线。以证据为基石，以法律为圭臬，穷尽一切合法途径，为当事人争取最优结果”的执业理念，为众多当事人提供了优质的法律服务。

二、复杂案件的曲折历程

在他办理的一起刑事案件中，案件情况十分复杂。公诉机关最初以强奸罪对被告人提起公诉，一审法院判处被告人有期徒刑二年。被告人不服提起上诉，上级法院以“事实不清、证据不足”为由，撤销原判，发回重审。重审阶段，公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，但重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。被告人再次不服，提出上诉。

三、精准辩护的策略运用

面对这样的案件，李学清带领的律师团队采取了有效的辩护策略。首先是死守“程序底线”，在罪名可能变更时，确保当事人享有充分的知情权、辩护权和辩论机会，坚持未经辩论不得定罪这一现代刑事诉讼的铁律。其次是精准引用司法解释，《刑诉法解释》第295条明确规定法院拟变更罪名的，应听取控辩双方意见，律师紧扣该条款，直击程序硬伤。最后是以程序促实体公正，即便案件存在道德或舆论压力，也绝不放弃程序权利。

四、显著成果与社会认可

二审法院经审理认为，原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，违反了相关规定，属于严重违反法定诉讼程序的情形。最终裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判。这一结果体现了“程序正义是实体正义的前提”这一核心法治理念。李学清不仅在案件辩护上成果显著，还在社会上获得诸多认可，他担任鹤庆县人民政府、宾川县人民政府法律顾问，还在西南民族大学法学院担任兼职教授等职，同时两度捐款助学，获当事人赠锦旗。他构建的“金字塔式”刑事辩护团队也为案件办理提供了有力支持。