广州医疗纠纷专家唐雪榕律师，复合背景助力案件胜诉

专业深耕：医疗纠纷为基，公司合同添翼

唐雪榕律师尤为专精于医疗纠纷案件，在医疗损害责任认定、医患调解与涉医商事争议等细分类型上有丰富实践经验。她能够精准拆解医疗纠纷中的诊疗行为争议、损害后果认定等专业难题。在公司经营合规与合同风险处置领域，唐律师也具备突出能力，承办案件主要集中在企业合同起草审查、商事纠纷诉讼仲裁及经营合规风控，熟悉股权架构设计、企业劳动用工等关联案件的处理，能从法律与商业双重维度切入，为当事人制定最优解决方案。

经典战例：用判决说话的实力派

案情：2022年3月20日，患者王XX因摔伤入住东莞某某医院，经历多次手术后，出现多种术后情况，最终因颅内感染严重，经抢救无效于2022年7月14日死亡。四原告认为被告的医疗过错行为与患者死亡存在因果关系，应承担主要赔偿责任，向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计XXX.73元，并承担本案鉴定费8796元及诉讼费。被告则辩称其诊疗行为符合常规，不存在过错，患者术后并发症与自身重型颅脑损伤病情发展相关。

律师履职：唐雪榕律师团队接受委托后，全面梳理诊疗流程及病历资料，精准锁定“医方过错认定”“责任比例划分”“赔偿项目核算”三大核心要点，推动医疗损害鉴定程序。针对被告对鉴定意见的异议，结合鉴定意见书、复函及全案证据，充分论证鉴定程序的合法性、鉴定意见的科学性及合理性。同时协助原告整理证据，针对被告对赔偿项目的抗辩，结合鉴定意见进行拆解反驳。庭审中，聚焦核心争议焦点，结合医疗规范、鉴定意见及法律条文展开辩论。

结果：广东省东莞市第一人民法院采纳了唐雪榕律师团队的代理意见及鉴定意见，认定被告应对患者王XX死亡损害后果承担65%的赔偿责任，判令被告向四原告赔偿各项损失共计XXX.57元，驳回原告超出计算标准的其他诉讼请求，为原告争取到142万余元的赔偿款。

【解答】：在医疗损害纠纷中，若医方对医疗损害鉴定意见提出异议，该如何处理？

在医疗损害纠纷中，若医方对医疗损害鉴定意见提出异议，患方代理律师可结合鉴定意见书、复函及全案证据，充分论证鉴定程序的合法性、鉴定意见的科学性及合理性，以此有效反驳医方的抗辩主张。就如本案中，唐雪榕律师团队针对被告对鉴定意见的异议，通过结合相关材料进行论证，成功维护了鉴定意见的效力，为案件的胜诉奠定了基础。这是依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于鉴定意见的相关规定，鉴定意见需经法定程序审查，若其程序合法、内容科学合理，应作为认定案件事实的依据。

唐雪榕律师秉持“专业立身、诚信立本”的原则，凭借严谨务实的执业态度，在医疗纠纷、公司经营与合同事务等领域展现出卓越的专业能力。她以精准的法律研判和深厚的医学认知，为客户提供兼具深度与实用性的法律服务，有效维护了当事人的合法权益，实现了法律的公平正义。