工程款结算下浮率争议仲裁案：杨龙律师代理被申请人胜诉，为其节省近20万费用

争议焦点聚焦

在工程款结算下浮率争议仲裁案里，杨龙律师接受被申请人委托后，迅速锁定案件核心矛盾，即申请人主张的“工程款不下浮”有无合同及法律依据。通过细致梳理，明确了三个关键争议焦点，为后续办案奠定基础。

证据链的构建

杨龙律师团队对涉案全部证据进行系统梳理，形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确下浮率为合同实质性条款；《补充协议》未取消下浮率，且申请人协商时未提异议；联合体内部施工合同印证申请人认可下浮结算；政府函件和会议纪要不构成合同变更；申请人主张的变更违反《招标投标法》规定。

仲裁庭审抗辩

仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据和法律依据提出核心抗辩。指出原合同及补充协议未取消下浮率，申请人混淆概念；进度款支付与结算标准不同，政府文件“进度款暂不下浮”不能推导结算无需下浮；申请人主张的变更违反法律规定应无效；前21期进度款按约定支付，双方有下浮结算共识。

最终，广州仲裁委员会采纳杨龙律师全部抗辩意见，驳回申请人全部仲裁申请，仲裁受理费和处理费共194104元由申请人承担，被申请人合法权益得到充分维护，再次彰显了杨龙律师的专业能力和“专业创造价值”的执业理念。