缓刑期内再犯漏罪，律师以法定情节辩护成功降低量刑

精准捕捉法定情节

李吉强律师在刑事辩护领域有着丰富的经验，他深知法定情节对于量刑的重要性。在面对复杂的刑事案件时，他总是能精准地从案件中梳理出关键的法定情节，为当事人制定最优的辩护策略。

在L某诈骗案中，公诉机关指控L某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，且在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑并数罪并罚。面对这样不利的局面，李吉强律师团队迅速展开行动，从法定情节入手，为L某寻找辩护的突破口。

挖掘有利辩护要点

L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，庭审中也无异议。李吉强律师敏锐地抓住这一关键情节，指出L某符合《刑法》第六十七条第三款“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。同时，考虑到L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但多次表示深刻忏悔，羁押期间遵守监所规定，表现良好。律师以此强调L某的主观恶性较小，悔罪态度诚恳。

此外，针对数罪并罚的情况，律师提出鉴于前罪已判处缓刑，本次犯罪属于漏罪，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。

庭审交锋逆转局势

在庭审中，李吉强律师充分发挥自己的专业能力，围绕上述辩护要点进行了有力的阐述。他用严谨的逻辑和扎实的法律知识，与公诉机关展开了激烈的交锋。通过强调L某的法定从宽情节和悔罪表现，成功说服了法院。

最终，法院采纳了辩护意见，认定L某构成诈骗罪，结合其坦白、认罪认罚等情节，作出了相对从宽的判决。虽然未完全达到“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量了各种情节，量刑结果体现了宽严相济的刑事政策。较同类案件平均刑期降低3-6个月，为L某争取到了宝贵的改过自新机会。