乌鲁木齐民商及刑事律师丁婷：处理破产及合伙纠纷

处理企业破产纠纷

丁婷律师我在行政执法单位工作7年，实习加执业，从事法律相关行业12年

公务员转律师，主要服务于中小微企业，工作方式侧重诉讼。曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务。某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在20072021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除建筑并恢复植被。

丁婷律师作为被告某矿业公司的委托诉讼代理人，接受委托后第一时间梳理案件核心事实，发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背“公平受偿”原则。律师精准援引《企业破产法》及相关司法解释，明确债权人应通过债权申报等程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。从程序和实体两个维度构建抗辩体系，在程序上论证个别清偿诉讼的违法性，实体上对原告主张的补偿费计算等提出异议。最终，法院依据相关规定，裁定驳回原告阿XX的起诉，维护了破产企业及全体债权人合法权益。

处理合伙合同纠纷

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求支付其应得合伙所得及利息。

丁婷律师作为被告冉某某的代理人，团队迅速梳理案件，明确核心争议是“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。深挖证据关联，指出原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，存在滥用诉权嫌疑。结合另案生效判决“合伙未清算”事实及《站台余货明细表》缺陷，论证原告举证不足。精准适用《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的规定，说明合伙财产分割以清算为前提。最终，法院采纳全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，避免被告承担232万余元的不当付款责任。