首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 中山信用卡纠纷律师邓泳怡:排除共债削减高额费用

中山信用卡纠纷律师邓泳怡:排除共债削减高额费用

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.01 · 1364人看过
导读:邓泳怡律师从业10多年,核心处理劳动、继承、合同等纠纷。在信用卡纠纷中,作为被告熊XX代理人,排除其配偶共同债务,削减高额违约金与律师费。

擅长多类纠纷

邓泳怡律师在中山市执业超10年,于北京市盈科(中山)律师事务所任职。她服务的主要客户为企业和个人,工作方式涵盖诉讼与非诉。在劳动纠纷合同纠纷婚姻继承民商事法律服务领域均有涉及,凭借深厚的法学理论基础和丰富的实务经验,为客户解决各类法律问题。

代理信用卡纠纷

在信用卡纠纷案件中,被告熊XX被银行股份有限公司某某支行起诉。原告要求熊XX清偿信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费等,还要求其配偶雷XX承担共同清偿责任,并支付基础律师费和按欠款金额8%计算的增加律师费。邓泳怡律师作为熊XX的被告代理人,明确案件核心争议焦点:一是涉案债务是否属于夫妻共同债务;二是原告主张的违约金是否过高;三是原告主张的增加律师费是否应得到支持。

律师围绕争议焦点开展分析。对于夫妻共同债务,核查原告有无雷XX签字的共同还款材料及债务用途;对于违约金,结合法律规定和利率标准,论证其与利息、分期手续费叠加后是否超合理范围;对于律师费,审查增加部分是否实际支出。庭审中,律师充分发表代理意见,提出涉案债务为熊XX个人债务,雷XX不应担责,且违约金过高、增加律师费未实际支出不应支持。

最终,法院采纳律师核心代理意见,判令熊XX偿还本金、分期手续费及利息,支付基础律师费,驳回原告要求雷XX承担共同清偿责任、支付违约金及增加部分律师费的请求。成功为被告排除夫妻共同债务,削减高额费用。

展现专业能力

邓泳怡律师在处理该信用卡纠纷案件中,精准锁定争议焦点,围绕“夫妻共同债务认定”“违约金合理性”“律师费支持范围”制定针对性辩护策略。全面梳理证据漏洞,指出原告在夫妻共同债务认定方面缺乏关键证据,结合法律规定和司法实践论证违约金和律师费问题,强化辩护意见说服力。庭审时清晰阐释观点,成功推动法院作出公正裁判,削减委托人债务负担。并且,律师全程为委托人提供专业指引,降低诉讼风险,保障委托人合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识