聚众斗殴驾车撞人，一审二审量刑为何天差地别？背后真相惊人！

案例讲解

本案由河南誉齐临（海口）律师事务所刘振宇律师代理。刘振宇律师2019年正式执业，毕业于长春师范大学法学专业，法学理论功底扎实。执业至今，累计承办各类案件逾150件，尤其在人身损害赔偿、婚姻家庭、合同纠纷、刑事辩护等领域经验丰富。他曾担任开封市律师协会婚姻家事委员会委员等多个职务，还获评河南省12348公共法律服务热线2021年度第四季度公益服务之星。

河南省兰考县发生了一起聚众斗殴案件。被告人李X因与杨X等人产生纠纷，双方约在某门协商。在协商过程中发生肢体冲突，李X驾车对杨X等人进行撞击，导致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤，经鉴定分别构成轻伤二级和轻伤一级。

案发后，李X经公安机关电话传唤主动投案。一审法院认定李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。李X不服提出上诉，其辩护人刘振宇律师认为，原判认定李X持械聚众斗殴的事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，原判量刑畸重。

二审法院经审理认为，在卷没有证据证明李X和李X就驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，无法认定李X存在持械的共同犯罪故意，采纳了辩护人所提李X不构成持械斗殴的意见。但李X引发案件，又纠集人员，积极参与聚众斗殴，应认定为主犯。同时，考虑到李X有自首情节且当庭自愿认罪，最终撤销一审判决，重新量刑。

法律干货

1.自首很重要：如果涉嫌犯罪，主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。就像案例中的李X，因为有自首情节，在量刑时就得到了考虑。

2.证据要关注：在案件中，证据是关键。是否构成持械斗殴，需要有充分的证据证明存在共同犯罪故意。所以大家要重视证据的收集和保存。

3.主犯认定有标准：引发案件、纠集人员、积极参与斗殴等行为，很可能会被认定为主犯，要承担相应的法律责任。

结语

这起聚众斗殴案件让我们看到，法律在定罪量刑时会综合考虑各种因素。遇到法律问题不要慌张，积极配合司法机关，争取从轻处理。如果需要法律帮助，不妨咨询专业律师。刘振宇律师执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，办公地址在开封市龙亭区五大街中关村智酷401。