寻衅滋事还是聚众斗殴？这场判决背后的法律玄机你知道吗？

案例讲解

本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理。陈俊全律师毕业于上海政法学院，拥有法学硕士学位，自2017年执业至今，累计承办案件已逾1000件，在刑事领域尤为专精。他还是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，上海政法学院广西校友会副会长、南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员。

2023年2月4日2时许，在大化瑶族自治县大化镇新化路，被告人蓝某某在“布某KTV”门前对路过的蒙某、韦某等人吹口哨，引发双方争吵。蒙某、韦某等人被劝阻离开后，唐某某、蒙某某等手持器械出“布某KTV”与蒙某、韦某等人对峙，随后双方发生斗殴，造成四人轻微伤。

大化县人民检察院指控七名被告人犯聚众斗殴罪，并建议对不同被告人判处相应有期徒刑。被告人蒙某某的辩护人陈俊全律师提出，本案应认定为寻衅滋事罪。理由是事件起因是蓝某某酒后辱骂、挑衅，属于“无事生非”；纠集人员是为寻求刺激，并非针对特定人员打击报复；殴打行为随意且有泄愤性质。此外，陈律师还指出蒙某某有自首情节，获得对方谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻且有悔罪表现，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑。

最终，法院认定七名被告人构成聚众斗殴罪，但考虑到他们有自首、自愿认罪认罚、相互谅解等情节，决定对七被告人减轻处罚，对蓝某某、蒙某某、韦某适用缓刑。

法律干货

罪名认定很关键：聚众斗殴罪和寻衅滋事罪在某些情况下容易混淆，不同罪名的量刑差异较大。遇到类似案件，要准确分析行为的性质和动机。

自首情节要把握：案发后在现场等待并配合调查，如实供述罪行，可被认定为自首，依法能从轻或减轻处罚。

积极争取谅解：获得对方人员的谅解，在量刑时可酌情从轻处理。

结语

这起案件让我们看到，在法律面前，每一个细节都可能影响最终的判决结果。遇到法律纠纷不要慌，积极配合调查，争取有利情节。希望大家都能增强法律意识，避免陷入不必要的法律风险。本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理，该律所位于南宁市东葛路165号绿地中央广场c1栋5楼501。