首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 口罩诈骗29万!两人获刑,律师辩护策略能否为从轻量刑助力?

口罩诈骗29万!两人获刑,律师辩护策略能否为从轻量刑助力?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.01 · 1983人看过
导读:最近,诈骗案件频发,不少人因此遭受了经济损失。在众多诈骗案中,以销售防疫物资为名实施诈骗的行为更是让人深恶痛绝。这类案件不仅让受害者遭受财产损失,还扰乱社会秩序。今天,我们就来看看刘映辉律师代理的一起口罩诈骗案,了解一下律师是如何为被告人争取从轻量刑的。

案例讲解

本案由广东品杰律师事务所的刘映辉律师代理。刘映辉律师毕业于中国政法大学法学院,是中国司法部和广东省司法厅双重认证律师,也是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任,正邦律师团队创始人,律所刑事部门负责人,有着十余年办案经验,尤其擅长刑事案件、刑事辩护。

2020年10月,被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议,约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩,骗得周X支付货款279,500元。为获取信任,刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频,把钱转入朋友谢X名下的银行账户。之后,刘X只给实际供货方李X支付部分货款60,300元,其余的钱用于偿还个人债务和挥霍,还让谢X帮忙转账。谢X明知所收资金“违法”,仍提供银行卡并开通网银协助转移资金,还从中分了44,000余元。因为没实际发货,周X拒绝支付第二批货款,刘X就失联了。

案发后,刘X、谢X先后主动投案,二人家属积极退赔全部损失,周X也出具了谅解书。但公诉机关还是以诈骗罪对二人提起公诉涉案金额279,500元,属于“数额巨大”。

刘映辉律师等采取了一系列辩护策略。首先是精准定性辩护,主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪,不过法院未采纳。其次强化从宽情节,梳理并突出二人的自首认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等情节;针对谢X,论证其主观恶性较轻,应认定为从犯。还争取缓刑适用,提出适用缓刑的建议,但因诈骗数额巨大,社会危害性较大,缓刑请求被驳回。另外,谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责,也未被采纳。同时,推动家属及时退赔、促成谅解书,协助当事人签署《认罪认罚具结书》,争取到了检察机关相对有利的量刑建议。

最终,法院认定刘X构成诈骗罪(主犯),判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5万元;谢X构成诈骗罪(从犯),判处有期徒刑一年四个月,并处罚金2万元。

法律干货

及时自首很重要:在犯罪行为发生后,主动投案自首,是法定的从轻、减轻情节。就像本案中的刘X和谢X,自首为他们争取到了从轻量刑的机会。

积极退赔获谅解:积极退赔被害人的损失,并取得谅解书,能体现悔罪态度,在量刑时也会得到考虑。

了解罪名差异:不同罪名的量刑标准可能不同,虽然本案中律师对罪名的定性辩护未被采纳,但也提醒大家要了解相关法律知识,明确不同罪名的区别。

结语

这起口罩诈骗案给我们敲响了警钟,诈骗行为不可取,必将受到法律制裁。同时,从案件中我们也能学到一些法律知识,在遇到类似情况时知道如何维护自己的权益。本案由广东品杰律师事务所的刘映辉律师代理,刘律师有着丰富的办案经验,在刑事辩护领域有着专业的见解。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识