未成年涉144万诈骗案上诉，律师精准辩护，退赔金额大改！

案例讲解

本案由北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师代理。邓泳怡律师从业10多年，拥有丰富的法律实务经验。她毕业于广东海洋大学法学本科，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生课程。她是第十届中山市律师协会多个专业委员会的委员，入选广东省涉外律师人才库，荣获2024年度热心公益事业律师等荣誉称号。

2023年2月23日，未成年人秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕。一审法院认定，从2023年2月起，秦XX明知他人实施诈骗犯罪，仍为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责一处据点的设备工作。诈骗人员冒充“客服人员”，诱导被害人转账，共骗取5名被害人资金144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获秦XX违法所得7万元，二人赔偿部分被害人并取得谅解。

一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，责令其退赔136万余元。秦XX不服一审判决，提出上诉，认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，且违法所得仅2万元，已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。

邓泳怡律师接受指派后，第一时间会见秦XX，了解案件情况，梳理案卷材料。她明确本案二审核心争议焦点为：原判对秦XX的量刑是否适当，原判认定秦XX的退赔金额是否合理。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓律师针对争议焦点发表辩护意见：秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述、自愿认罪认罚，且积极退赔部分损失，具备多项从轻、减轻处罚情节；网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，原判责令秦XX退赔136万余元不当。她结合证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联。

最终，中山市中级人民法院维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律干货

关注法定情节：如果犯罪嫌疑人是未成年人、从犯，且有认罪悔罪、积极退赔等情节，在量刑时可以争取从轻、减轻处罚。记住，这些法定情节很重要。

明确退赔义务：在共同犯罪中，从犯的退赔义务一般按其非法获利数额确定，而不是承担共同犯罪总额的退赔责任。遇到类似情况，要清楚自己的退赔边界。

重视法律援助：未成年人犯罪案件中，法律援助律师会充分考虑其特殊性，保障其合法权益。如果符合法律援助条件，要积极申请。

结语

这起案件让我们看到，在司法审判中，法律既会严惩犯罪行为，也会保障当事人的合法权益。邓泳怡律师凭借专业的法律知识和精准的辩护策略，为当事人减轻了退赔责任。希望大家能从这个案例中学到有用的法律知识。邓泳怡律师执业于北京市盈科（中山）律师事务所，地址在中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座20层。