证据梳理能否穿透复杂发包关系追回工程款？

在法律实务的建设工程纠纷案件里，常常面临着发包链条复杂、各方账目混乱的难题。不同主体之间对已付款项、未付款项及付款责任主体各执一词，使得事实认定如同置身迷雾之中。此时，一位专业且细致的律师介入就显得尤为重要。

深耕民商领域的证据梳理能手

王泽明律师自2019年开始执业，是江西惟民律师事务所的合伙人律师。他毕业于九江学院，拥有法学学士学位。王律师深耕于合同纠纷、公司经营纠纷等领域，累计承办案件逾200件，其中合同纠纷案件占比约70%。他习惯在繁杂的案件材料中梳理证据，凭借严谨细致的办案风格赢得了客户信任。他还担任九江市中治商事调解中心调解员等多个职务，积极参与行业建设与公共法律服务。

王泽明律师对证据的精准梳理和细致分析能力，在处理复杂案件时往往能发挥关键作用。接下来，我们通过一起建设工程施工合同纠纷案件，看看他是如何运用专业能力为当事人解决难题的。

迷雾：复杂发包关系下的责任推诿

本案中，王泽明律师团队代理原告龚X，龚X与他人合伙完成九江某广场系列绿化工程。该工程涉及八个子项目，发包链条复杂，各被告之间对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议。各被告在庭审中均提出抗辩，试图逃避付款责任。

破局：精准定位与证据体系构建

王律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释突破合同相对性。同时，他系统梳理此前系列案件中形成的证据，包括各方确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述，构建了完整的债权证明体系。在审理C公司时，王律师通过分析付款流水与结算差额，发现其主张“以房抵款”部分未能提供有效证据证实与本案工程的关联性。

胜诉：法院支持追回欠款

九江市濂溪区人民法院作出判决，全面支持了原告的核心诉求。判决A公司、B公司、C公司分别向龚X支付相应工程款，案件受理费主要由三被告承担。王律师凭借对证据的精准把握和细致分析，成功穿透多层发包关系，为当事人追回了欠款。