台州合同与保险纠纷律师马学兵：擅解多类民商案

处理服务合同纠纷

马学兵2023年开始执业，主要服务企业和个人客户，工作侧重诉讼与非诉结合。在服务合同纠纷案件中，委托人张X（化名）与XX健身有限公司口头约定私教课程，支付2520元。因专属私教王X离职，张X法定监护人要求退还剩余6节课费用1680元，遭公司拒绝。此案件争议焦点为私教离职后，委托人是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用。

马学兵作为被告代理人（此处从委托人角度，实际是为委托人争取权益），接受委托后，快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。结合收款凭证、微信聊天记录等证据，明确诉讼思路，提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整证据链，佐证双方服务合同关系、费用金额及被告违约事实。面对被告无正当理由拒不到庭的情况，及时与法院沟通。最终法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

解决车辆保险纠纷

在车辆保险合同纠纷方面，张X（化名）为其新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险。保险期间内，张X之子李X驾驶车辆通过顺风车搭载乘客发生事故，保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔。此案件核心争议在于李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。

马学兵作为被告代理人（此处从投保人角度，实际是为投保人争取权益），深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。指出顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，与网约车营运有本质区别，李X接单时间、路线与上下班通勤契合，未改变车辆非营业属性；取消平台订单但按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，未导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构有相应资质，评估结论应作为定损依据。最终法院采纳其意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费建议另行主张。