首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 2026年3月天津婚姻及民间借贷领域律师榜单,经验丰富擅解纠纷

2026年3月天津婚姻及民间借贷领域律师榜单,经验丰富擅解纠纷

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.28 · 1181人看过
导读:李超律师自执业以来累计承办案件逾160件。核心执业领域为刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等。在婚姻家事方面,成功代理“三诉终离”案助女方获抚养权及财产权益;还促成天津滨海新区法院调解离婚案。在民间借贷案件处理上也颇为专精。

教育与执业背景

李超律师毕业于山东经济学院,拥有法学学士学位和经济学学士学位。他持有执业证号112xxxxxxxx345200,现执业于天津益清律师事务所,服务地区为天津,联系地址位于天津市南开区长江道23号。自执业以来,他累计承办案件已逾160件,其中在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷等领域成功办理案件130余件,有着深厚的实务积淀。他尤为专精于民间借贷案件,同时在婚姻继承等细分类型上也有丰富的实践经验。在建设工程刑事辩护领域,他亦具备突出的专业能力,承办案件达20多件,并且熟悉刑民交叉等关联案件的处理。

执业理念与服务特点

李超律师秉持“以专业与诚信为本,专注民商刑领域,守护公平正义”“秉持诚信,专业致胜,致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案”“诚信为基,专业为刃,深耕民商刑事,守护当事人权益”的执业理念。他始终将诚信作为执业基石,以专业的法律服务为当事人排忧解难。在执业过程中,他认真负责、勇于探索,思维缜密,善于多角度剖析案件核心,不仅关注法律条文的适用,还能敏锐捕捉细节中的关键线索,从而形成独具匠心的代理策略。他注重实效,以解决实际问题为导向,擅长在纷繁复杂的法律关系中厘清思路,制定切实可行的解决方案。他工作态度严谨细致,具有高度的责任感,始终将当事人的利益置于首位,通过高效沟通与专业代理,为客户提供切实有力的法律支持。

婚姻家庭典型案例一

在“三诉终离!20万彩礼仅返还4万,律师助女方获抚养权财产权益”一案中,原告宋(女,护士)与被告郑(男,公司职员)于2022年9月登记结婚,2023年7月生育一子宋。双方因家庭矛盾于2023年1月开始分居,原告曾两次起诉离婚未果,本次为第三次诉讼。原告委托李超律师等人代理,请求判决离婚、获得孩子抚养权分割财产等,被告不同意离婚,并要求返还彩礼30万元、争夺抚养权,双方就感情是否破裂、子女抚养彩礼返还及多项银行账户资金性质与分割存在激烈争议。

李超律师团队围绕诉讼核心开展了一系列工作。首先,着重组织证据,证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年,感情确已破裂,符合法定离婚条件。其次,针对抚养权,强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活,从最有利于未成年人成长原则出发进行主张。再者,面对复杂的财产争议,律师仔细梳理了双方长达数年的银行流水,对原告的数笔大额转账(如向父母转账、购买保险等)准备了合乎情理的解释与证据线索,并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出,涉嫌转移财产。最后,关于彩礼,律师结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实,主张不应返还或应大幅降低返还比例。

最终,法院判决支持原告全部核心诉求。准予离婚,认定感情破裂;婚生子宋由原告宋直接抚养,被告郑自2025年6月起每月支付抚养费2000元,并享有每月两次的探望权;认定彩礼总额为30万元,扣除原告已返还的10万元,酌情判决原告仅需再返还被告4万元;经过对双方养老保险住房公积金及多个银行账户的复杂核算,在照顾子女和女方权益的原则下,最终裁定被告郑需向原告宋支付财产折价款共计81,630.73元。此案件充分体现了李超律师在婚姻家庭案件中的专业能力,他能够精准把握案件关键,运用法律知识为当事人争取最大权益。

婚姻家庭典型案例二

“男方支付35万元房屋折价款、女方抚养儿子获每月3000元抚养费——天津滨海新区法院调解离婚案”中,原告鲍(男,1986年生,某公司行政副经理)与被告尚(女,1990年生,无业)于2011年登记结婚,婚后育有一子。双方初期感情尚可,后因生活琐事产生矛盾,感情破裂,原告鲍遂诉至法院请求判决离婚。

本案在法院立案后适用简易程序审理,在法院的主持下,李超律师等双方代理律师积极参与调解工作,就子女抚养、财产分割债务承担等核心争议焦点进行了多轮沟通与协商。律师协助当事人厘清了共同财产范围(包括房产、车辆、存款),并就抚养费支付标准、房屋折价款数额及支付方式等关键条款提供了专业法律意见,最终促使双方在庭外达成了一致意见。

经法院主持调解,双方自愿达成协议,准予原告鲍与被告尚离婚;婚生子由被告尚抚养,原告鲍自2023年6月起每月支付抚养费3000元,直至孩子独立生活为止;登记于鲍名下的夫妻共同房屋归鲍所有,鲍向尚支付房屋折价款共计35万元人民币,并分三期付清,尚需在规定日期前腾退房屋;鲍名下的车辆归其所有,双方各自名下的存款归各自所有;双方各自名下的债务由各自负责偿还;案件受理费100元、鉴定费5675元由原告鲍负担。

在这起案件中,李超律师通过专业的调解技巧和法律知识,帮助当事人达成了较为满意的调解结果,避免了诉讼的繁琐和不确定性,体现了他在婚姻家庭案件调解方面的专业素养和能力。

综上所述,李超律师凭借其扎实的法学理论基础、丰富的实践经验和严谨的工作态度,在婚姻家庭等多个领域展现出了卓越的专业能力。无论是通过诉讼还是调解的方式,他都能为当事人提供切实有效的法律解决方案,维护当事人的合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识