破局死亡赔偿金分割困局：厘清复杂法律关系

在西宁市的这起共有物分割纠纷案件中，矛盾冲突错综复杂。父母离婚后，父亲因工死亡，死亡赔偿金的分割问题复杂。原告作为未成年女儿，认为自己应优先分割赔偿金用于后续生活教育；被告则主张扣除死者生前债务及为讨要赔偿花费的费用，双方各执一词。

定性案件：明确死亡赔偿金性质

青海常念律师事务所的李斌律师，自2023年执业以来，承办案件已逾344件，尤其擅长合同纠纷等领域。在本案中，李斌首先明确死亡赔偿金并非死者遗产，而是对死者近亲属未来收入损失的物质与精神双重补偿，具有人身专属性。这一定性为后续的分割奠定了基础，避免了将其与遗产继承混淆。

寻找突破口：梳理证据与法律关系

面对被告提出的死者生前债务应从赔偿金中扣除的主张，李斌仔细审查证据。他指出，本案是共有物分割纠纷，并非继承纠纷，分割时扣除死者生前债务不符合法律规定。对于被告提供的一系列证明债务的证据，李斌逐一分析，认为这些证据无法证实死者生前的个人借款行为，即使存在债务，也应在遗产范围内清偿，被告无权用死亡赔偿金抵偿债务。

合理分配：考量各方因素

李斌综合考虑原告与死者的经济依赖程度、被告的生活状况等因素。原告作为未成年女儿，对死者经济依赖较大；被告王XX无工作，与死者在精神、生活、经济上联系紧密；被告严XX有退休金，经济依赖相对较小。最终，在扣除相关费用后，李斌为原告争取到了合理的分配比例，成功破局这起复杂的死亡赔偿金分割纠纷。