证据助力：工伤认定二审如何扭转乾坤？

本案中，建筑工程公司与工人就工伤认定产生争议，一审判决不利于工人，罗心艳律师的介入成为扭转局面的关键。

梳理材料定思路

一审判决后，罗心艳律师迅速全面梳理案件材料，深入分析一审判决。她发现一审法院对《定作承揽合同》性质认定有误，确定上诉核心思路为案涉合同实为建设工程劳务分包合同，建筑工程公司构成违法分包，应承担工伤保险责任。她仔细查阅合同条款，对比合同约定与实际工作内容，为后续代理工作奠定基础。

围绕核心展代理

二审阶段，罗心艳律师围绕上诉核心观点全面出击。她向二审法院明确指出，从工作内容、合同履行地点和工作成果归属等实际情况看，案涉合同应是建设工程劳务分包合同，而非普通承揽合同。同时，她还发现合同系事后补签，建筑工程公司有逃避责任之嫌。此外，她援引相关法律规定，强调建筑工程公司违法分包应承担工伤保险责任。

结合证据破抗辩

罗心艳律师结合人社局提交的住建部门复函和工伤认定阶段询问笔录等证据，与建筑工程公司的抗辩意见逐一质证。通过详细审查证据，她明确案涉粉刷装修工作属于建设工程范畴，有力反驳了建筑工程公司的无事实和法律依据的主张。

最终，二审法院采纳了罗心艳律师的代理意见，撤销一审判决，确认工伤认定决定合法有效，当事人合法权益得以保障。罗心艳律师自2022年执业以来，承办案件超300件，在民商事及刑事领域均有丰富经验，此次案件再次展现了她在证据审查与细节挖掘方面的专业能力。