证据审查如何助力驳回合伙合同纠纷再审申请？

在这起合伙合同纠纷再审审查案中，被申请人周X某委托的李光伟律师凭借对证据的细致审查和关键细节的精准挖掘，成功扭转局面。

锁定争议焦点

再审申请人葛XX不服二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，主张垫付的亏损及租金债务应由三合伙人按出资比例分担。李光伟律师接手案件后，迅速查阅了大量的案卷材料。他仔细梳理了双方的主张和证据，精准锁定案件核心争议为合伙亏损举证及亏损分担的合法性。他不放过任何一个细节，反复研究葛XX提交的资料，不放过任何一处可能存在的漏洞。

构建抗辩思路

李光伟律师结合案涉鉴定意见和合伙经营事实，构建了严密的抗辩思路。他发现案涉鉴定意见显示被申请人退出时合伙无亏损且有节余，同时，葛XX未经同意的投入亏损不应由周X某承担。此外，周X某已实际退出经营，对后续合伙事务及支出不知情，而葛XX提交的鉴证材料不全、单方证据无法证实亏损情况。李光伟律师依据这些证据，充分论证了葛XX举证不能的法律后果，以及其未经同意投入、单方主张亏损的不合理性。

驳斥再审主张

在再审审查程序中，李光伟律师准确适用合伙合同及民事诉讼举证规则，针对葛XX的再审主张逐一进行抗辩。他详细阐述了租金属于合伙成本支出，不宜单列要求合伙人分担的观点。最终，贵州省高级人民法院经审查认为，葛XX作为合伙事务执行人，提交的资料不完整、单方证据无法证实合伙盈亏情况，应承担举证不能的不利后果。法院裁定驳回葛XX的再审申请，有效维护了当事人周X某的合法权益，避免了无依据的债务分担责任。