盗窃案破局：从复杂情节中争取相对不起诉

在杨某涉嫌盗窃罪一案中，情况错综复杂。杨某作为保洁人员，盗窃价值13200元的物品，已达盗窃罪“数额较大”标准，面临被起诉判刑的可能，案件陷入看似难以突破的困局。

梳理从宽情节

云南睿信律师事务所的王定洪律师作为杨某的辩护人，在阅卷并与杨某充分沟通后，明确了关键突破点。他重点梳理了三项核心从宽情节：核查“自首”要件，确定杨某符合“自动投案、如实供述”；推动认罪认罚程序，让杨某自愿合法签署具结书；主导赔偿谅解工作，劝说杨某家人赔偿并额外补偿，促成被害人出具谅解书。

提交辩护意见

在审查起诉阶段，王定洪律师向检察院提交书面辩护意见。结合相关法律规定，论证从宽情节的合法性与关联性，说明“自首”“认罪认罚”“赔偿谅解”的作用，补充杨某案件背景，明确提出“本案无需通过刑罚惩罚杨某，建议作相对不起诉”的主张，并全程参与证据开示等环节，确保辩护意见有事实和法律支撑。

沟通推动决策

针对案件“涉案金额较大但情节轻微”的特点，王定洪律师多次与承办检察官沟通。强调杨某已弥补被害人损失，再予刑罚会加剧其家庭负担，且其悔罪彻底、再犯罪风险低，呼应检察院对“刑罚惩罚与预防犯罪”的考量，推动检察官认可辩护思路。最终，人民检察院作出相对不起诉决定，成功破解了这一复杂困局。