证据助力：离婚二审如何驳回上诉维持原判？

在离婚纠纷案件中，证据的审查与事实的认定常常如同迷雾一般，给案件的走向带来诸多不确定性。在这起离婚纠纷二审案件中，沈辉律师凭借专业的证据审查和细节挖掘能力，成功为当事人赢得了胜利。

梳理一审证据，明确争议焦点

沈辉律师自2010年执业以来，处理过众多婚姻家事案件。接手此案后，她第一时间仔细查阅一审案卷。她逐页翻看双方的陈述、举证材料，在密密麻麻的文字中寻找关键信息。她发现一审中双方已就子女抚养达成协议，且对主要夫妻共同财产价值无法达成一致且均不申请鉴定。基于这些证据，她明确了二审的争议焦点：对方要求改判子女抚养和发回重审财产分割。

运用法律原则，抗辩子女抚养诉求

针对对方要求改判两名婚生子女均由其抚养的诉求，沈辉律师深入研究相关法律规定。她在法庭上指出，一审达成的抚养协议是双方真实意思表示，有双方的签字和庭审记录等证据为证。对方在二审中反悔，违反了民事诉讼的“诚实信用”原则与“禁止反言”规则。同时，她强调一审法院基于双方均陈述已征求女儿意见且女儿愿意随母亲生活的事实作出判决，程序合法，有庭审笔录等证据支持。

阐释程序正当，回应财产分割诉求

对于财产分割问题，沈辉律师仔细分析一审中关于财产的证据。她主张，一审法院在双方对核心财产价值存在根本分歧且均不配合鉴定的情况下，暂不处理财产分割，并未剥夺双方的诉讼权利。双方完全可就财产问题另案起诉，有一审法院的告知记录等证据证明。她认为本案无发回重审之必要。

最终，成都市中级人民法院二审完全采纳了沈辉律师的代理意见，驳回上诉，维持原判。沈辉律师通过对证据的细致审查和对法律原则的精准运用，成功维护了当事人的合法权益。