证据审查助力缓刑漏罪案量刑从宽，如何做到？

在法律实务中，案件往往被层层证据所包裹，事实认定如同在迷雾中摸索。2024年，辽宁晟通律师事务所的李吉强律师接手了L某诈骗案，在证据审查与细节挖掘上展现出专业能力。

证据梳理锁定法定情节

李吉强律师接手案件后，迅速投入到对案卷的审查中。他仔细查阅微信转账记录、L某的供述笔录等证据，发现L某到案后自愿如实供述罪行，且签署了认罪认罚具结书，庭审中也无异议。李律师将这些证据整理归纳，确定L某符合《刑法》第六十七条第三款“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。他逐字逐句核对供述内容，不放过任何一个细节，确保证据的真实性和关联性，为后续辩护奠定基础。

挖掘酌定情节体现悔罪态度

除了法定情节，李律师还深入挖掘酌定情节。他多次前往监所，与L某沟通，了解其在羁押期间的表现。通过与监所工作人员核实，得知L某遵守监所规定，表现良好。同时，考虑到L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但多次表示深刻忏悔。李律师将这些情况形成材料，作为证据提交给法庭，强调L某的悔罪态度。

据理力争实现量刑从宽

在庭审中，李律师依据梳理好的证据，紧扣“认罪认罚”“坦白”等法定从宽情节，以及悔罪态度等酌定情节，进行了有力辩护。他指出前罪已判处缓刑，本次犯罪属于漏罪，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。最终，法院采纳了辩护意见，虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量了相关情节，量刑结果较同类案件平均刑期降低3-6个月，体现了宽严相济的刑事政策。